exactement ! Swatch ne semble réussir que les rondes...
écrit par Cube le 20 novembre 2002 11:22:35:
en réponse à: Re: Parlons Quartz... écrit par yoms le 20 novembre 2002 10:14:00:
Leurs montres rectangulaires ou carrées ne sont absolumnt pas du même niveau de qualité !
je n'ai pas noté le prix des Turnover, mais je pense que leur rapport qualité/prix est bien inférieur à celui d'une Swatch classique ronde de base !
>ouep, decu aussi par la Turn Over, mais pas choqué.
>Une montre a ce prix la, ne peut pas etre compliquée ... cependant, on s'approche plus de la montre de qualité 'chinoise', que de la qualité a laquelle swatch nous avait habitué. ... ie: le dos (le reverso/cote pile) est incroyablement 'cheap'. Il suffit de faire glisser le fin morceau de plastique pour decouvrir la pile. Facile a changer, okay, mais gage de courte vie !
>La nabab est sacrement 'massive'! une 'panerai' like ... c'est ds l'ere du temps les grosses montres. ... bizarement d'ailleurs. Avec ts les lots d'agressions diverses j'avais plutot compris 'vivons riche, vivons cachés', mais bon . Je ne comprend plsu rien.
Réponses:
- 50 euros la turnover et je confirme c'est super cheap en qualité (st) Mohamed 20.11.2002 11:24 (2)
- Une Swatch "classique" du même ordre de prix me semble de meilleure facture..ST Cube 20.11.2002 11:34 (0)