[ Aller au nouveau Forum ]

Pas d'accord Will :


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par CYR le 02 janvier 2003 21:08:26:

en réponse à: C'est pas une sub mais une SD écrit par William Massena le 02 janvier 2003 20:12:10:

La SD est une extrapolation technique de la Sub ,ces premiers modèles sont hybrides Sub sans en être une ,mais pas vraiment SD pour la maison mère qui ne la nommait pas encore SD.Mais la liste ci dessous parle bien de SUB avec valve : from the respected Mr Marcello Pisani.

Rolex deliveries to Comex have been as follows:-

(1) 1970-1973 Early Submariners Ref:-5513 with valve. (2) 1972-1978 Submariners Ref:- 5514 with valve, made for Comex only. (3) 1978-1979 Submariner Ref:- 1680, no valve. (4) 1977-1980 Seadweller Ref:-1665 with valve and two versions of the dial. (5) 1980-1984 Seadweller sapphire Ref:-16660 with valve with matt or gloss dial. (6) 1982-1986 Submariner Sapphire Ref:-16800 no valve with matt or gloss dial. (7) 1984-1997 Seadweller Sapphire Ref:-16600 with valve. (8) 1986-1997 Submariners Ref:-16610 no valve.

La diversité fait que pour une même reference les côtes ne sont pas les mêmes:

SD submariner 2000 double red 1665 : 50 000 frs http://www.bjsonline.com/watches/catalog/vintage/V082.shtml

SD submariner 2000 double red 1665 prototype avant le depot du brevet : 80 000 frs
http://www.bjsonline.com/watches/catalog/vintage/V091.shtml


SD submariner 2000 double red 1665 gravée lors d'une plongée particulière :130 000 frs
http://www.cresus.fr/montre_detail.asp?id=1540

Amitiés William



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]