[ Aller au nouveau Forum ]

Re: Plaquage métaux précieux ... mieux qu'un acier ?


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Emile le 10 janvier 2003 14:35:56:

en réponse à: Plaquage métaux précieux ... mieux qu'un acier ? écrit par Franck le 10 janvier 2003 10:46:23:

Un plaquage, c'est une couche sur un substrat, en général pour les montres de l'or ou du chrome sur du laiton). La couche s'use, lentement mais elle s'use. Et surtout, la couche peut être endommagée avec les suites que l'on connaît: écaillage, oxydation du substrat...

Le plaquage a été utilisé pour maîtriser les coûts car le laiton est un vrai régal à usiner alors que l'acier inox, surtout les nuances disponibles à l'époque, est un peu comme de la mélasse. Quand à l'or, il a vu son prix diviser par 2 ou 3 (par rapport au coût de la vie) depuis 30 ans.

Bref; pour une montre neuve, je choisis un métal massif.

Pour une montre ancienne, je pense que la période où le plaquage a été fortement utilisé appartient à l'histoire et mérite qu'on s'y arrête.

Amicalement

Emile

>salut à tous,
>qu'est-ce que vous pensez d'un plaquage a 20 µm plutot qu'a 10 µm ... ça tiens plus longtemps ? c'est plus beau ? le plaquage c'est de l'esbrouffe c'est soi de l'acier soi un vrai boitier précieux ...
>merci pour vos avis



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]