Mes deux cents d'euro à ce sujet...
écrit par Bruno, l'Accro du Tic Tac le 20 janvier 2003 08:42:23:
en réponse à: Le vilain petit canard de Rolex écrit par nico le 19 janvier 2003 09:27:01:
Les "Two Tone" ou encore Or et acier sont moins appréciées que les acier car elles sont plus voyantes, et donc plus difficiles à assumer.
C’est pas si moche que ça, hein ?
Personnellement, je trouve que les Or-Acier ne sont pas, par essence, particulièrement vilaines. S'il existe des combinaisons malheureuses, d'autres sont très efficaces. La plus classique et heureuse est à mon avis l'association or/bleu.
En effet, au delà du fait que je possède une Breitling or-acier que je prends plaisir à porter et qui ne donne pas si mal une fois à mon poignet (dixit un amateur fréquentant ce forum et qui peut se manifester si il veut), je suis toujours impressionné par les deux tons de chez Rolex.
La Sub or-acier à cadran bleu est vraiment très belle en vrai. L'or, un peu rouge et mat, la lunette et le cadran bleu sont très bien réalisés et l'association fonctionne à merveille.
Mais bon, c'est une affaire de goûts, et là, il y a peu d'arguments qui permettent de convaincre les autres. A titre personnel, j'aime bien certaines or-acier et loin de moi l'idée de les immoler avant de les avoir bien observées.
Amitiés,
Bruno
Réponses: