Mollo.
écrit par Wilhelm le 28 janvier 2003 15:21:56:
en réponse à: Au passage... écrit par Bruno, l'Accro du Tic Tac le 28 janvier 2003 12:37:47:
Bruno,
1° Je n'ai écrit nulle part que Romel était un "humaniste", et je suis très surpris que mes propos puissent évoquer un tel jugement.
2° Le sens de ma réponse était bien de nuancer les propos un peu grossiers sur lesquels je suis tombé (étant moitié français moitié allemand je commence, depuis 35 ans, à avoir une certaine pratique du discours "Nous, les Gentils, contre Eux , les Méchants).
Cela dit je ne suis pas un historien, mais j'aime les montres et j'apprécie beaucoup les interventions qui donnent envie plutot que celles qui tentent de casser mon plaisir (et celui des autres).
3° Je ne défendrai pas la stratégie de communication de Panerai (qu'ils se démerdent), et d'ailleurs je m'en tape comme de l'an 40 (précisément).
Mais je n'ai pas envie non plus qu'on finisse par m'expliquer, au seules fins de gâcher mon plaisir, que ma Luminor Base est une montre de facho, à cause des discours de Machin qui a des vues historiques sur la pub Panerai.
Ce que j'attends avec impatience, en revanche, c'est une revue digne de ce nom d'un modèle de la marque avec d'autres arguments énoncés jusqu'à présent.Et n'en déplaise à certains, je ne sens pas obligé de me prendre pour un plongeur de l'armée secrète, ni pour un agent avec des zéros devant, ni pour un pilote de chasse et encore moins pour un cosmonaute parce que je porte tel ou tel modèle à mon poignet.
Ce qui (hélas) ne m'empêche pas d'aimer les montres.
à Paris, en 2003...
Avec mes amitiés.
Wilhelm
Réponses: