SHAME ?
écrit par julio des glados le 21 février 2003 10:53:46:
en réponse à: Je dirais même plus: SHAME ! écrit par gallocho le 21 février 2003 09:25:48:
pourquoi honte ?
pourriez vous avoir de temps en temps des réaction non intégristes dès que l'on aborde le sujet sacro saint de ces p&"'@& de Rolex.
une très légère ouverture d'esprit serait sûrement positive.
face à ces fabricants de copies plus ou moins minables ou plus ou moins réussies, il y deux attitudes possibles :
soit la politique de l'autruche, propre, en autres aux intégristes de tous poils dans tous les domaines.
ou également le système des trois singes africains : je n'écoute pas, je ne regarde pas et je ne dis pas un mot.
Donc nier l'évidence et faire comme si cela n’existe pas. Cette méthode, utilisée dans de nombreux domaines, n'a jamais donné le moindre résultat concret !Soit on utilise des armes efficaces contre ces contrefacteurs et la plus efficace, AMHA, est l'information et la formation. connaître l’ennemi est le seul et unique moyen de le combattre efficacement.
La grande majorité des gens qui fréquente ce site sont des béotiens de la mécanique horlogère et sont donc totalement dans l’ignorance de l’existence de ces fabrications de « répliques de qualité » (je ne parle pas des « merdouilles de Vintimille) et bien sur , sont incapables de reconnaître une vraie d’une belle copie.
D’où mon idée de les informer et de leur apprendre à ne pas se faire avoir, ce n’est pas l’achat neuf de ces répliques qui est dangereux, la liberté existe, même si je trouve complètement stupide de mettre une somme non négligeable dans une fausse montre.
Ce qui est dangereux, c’est de voir ces montres proches de la perfection tromper un néophyte, qui lui va acheter en toute bonne fois une « Tocante » au prix d’une vraie occasion d’une marque prestigieuse, au bénéfice de celui qui est informé et qui pourra donc le duper en toute tranquillité.
Ce n’était que l’humble opinion d’un amateur, totalement incompétent, mais qui en apprends tous les jours sur ce site.
SVP le but de ce post n’est en aucun cas de déclencher une nouvelle polémique sanglante sur les Rolex, merci
Réponses:
- Ce message a été effacé pour une raison fort simple... Bruno (Modérateur) 21.2.2003 11:23 (1)
- Re: Ce message a été effacé pour une raison fort simple... julio des glados 21.2.2003 11:37 (0)
- Re: SHAME ? manu 21.2.2003 11:02 (4)
- Re: SHAME ? julio des glados 21.2.2003 11:14 (3)
- où vois-tu une politique de l'autruche? manu 21.2.2003 11:22 (2)
- Re: où vois-tu une politique de l'autruche? julio des glados 22.2.2003 09:56 (1)
- tu te dédoubles en: manu 22.2.2003 10:54 (0)