[ Aller au nouveau Forum ]

Mon avis (long)...


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par Emile le 28 février 2003 17:52:22:

en réponse à: recherche avis sur appareil photos numérique (off topics) écrit par FRANCOIS le 28 février 2003 16:19:22:

La tendance est aux appareils photo numériques. Voici quelques considérations qui vous aideront à choisir si vous craquez…

Qualité de l’image finale

Ce qui vous intéresse est la qualité de l’image au final, pour certains sur un écran, pour d’autres sur le papier. Comme la difficulté est l’image sur papier ; c’est ce sujet qui est traité.

Obtenir une image sur papier comporte trois grandes étapes :
1. Saisir l’image (appareil photo et compétence «photographe» de l’utilisateur)
2. Traiter l’image (logiciel de traitement d’images)
3. Imprimer l’image (imprimante et papier ou connexion labo photo pro)
Chaque étape est importante et le propos du présent document est le choix de l’appareil à saisir l’image.

Les caractéristiques de l’appareil
Les appareils sont souvent décrits à l’aide de 2 ou 3 chiffres techniques, par exemple le nombre de pixels du capteur et l’amplitude du zoom. C’est aussi insuffisant que de donner la puissance et le nombre de portes pour décrire les qualités d’une voiture.

Deux appareil de mêmes caractéristiques peuvent donner des images de qualité très différente. Il est recommandé de vérifier dans des tests de magazines spécialisés, par exemple Chasseur d’images, la capacité d’un appareil à restituer des images de qualité. Les marques spécialisées dans la photo ou la vidéo (Canon, Minolta, Nikon, Olympus et Sony) font plus souvent des bons appareils que celles spécialisées dans l’électronique de loisirs (Casio, Samsung, etc.).

Le marché et la technique évoluent très vite, un peu comme les téléphones mobiles il y a 5 ans. Un appareil au top aujourd’hui sera démodé dans 6 mois. Il sera soldé à moitié prix et invendable en occasion. C’est un achat de consommation, soyons lucides !

Les appareils sont conçus avec la philosophie des compacts, prêts à l’usage, sans véritable possibilité d’ajouter des accessoires ou d’évolution.

Les appareils sont livrés avec une mémoire insuffisante. Il faut intégrer le prix de la mémoire dans le prix de l’appareil et parfois celui d’accus rechargeables.

Caractéristiques techniques minimales
Pour obtenir une image de qualité photo en format A4 : capteur de 3 Mégapixels (MPx) sur une imprimante photo. Si l’on ne dispose que d’une bonne imprimante de bureau 2 MPx suffisent. Recommandation d’achat : 3 Mpx

Zoom 3x ou plus dont la position grand angle (plus le chiffre est bas, plus l’appareil voit large) est équivalente à 35mm (35-105) ou moins, idéalement à 28mm (28-85). Souvent, les appareils sont équipés de zoom 38-115 dont la position grand angle est insuffisante pour la photographie à l’intérieur. N'oubliez pas de vérifier la capacité macro si vous en avez besoin. Parfois, il est écrit macro alors que l'appareil ne l'est pas. Testez!

En usage normal, une photo «pèse» un tiers du «poids» du capteur. Un capteur 3 Mégapixels délivre des images qui occupent 1 Mégabytes (MB) de mémoire. Le besoin en stockage est moins grand que le besoin en films ordinaires car on efface les mauvaises photos au fur et à mesure. Suggestion : une centaine d’images soit, pour un capteur 3 MPx, soit 128 MB de stockage. Actuellement, il faut compter 0,6 Euro pour 1 MB.

Autres considérations
Les appareils ne consomment pas de films mais de l’électricité, beaucoup d’électricité ! Ce sont des gouffres à piles. Il est indispensable d’avoir des batteries rechargeables. Il faut vérifier l’autonomie de l’appareil mais cette donnée n’est que rarement disponible et souvent fausse. Se référer à un magazine de test. Recommandation minimale :
· Appareil avec batteries spécifiques et chargeur rapide
· Appareil utilisant des piles de format standard, typiquement les petites 1,5 V, avec un chargeur normal (c’est pratique car en cas de nécessité, on peut se dépanner avec des piles ordinaires)

Ces appareils sont lents, diablement lents pour certains : 5 secondes à l’allumage avant de pouvoir prendre une photo, une demi à une seconde entre le moment où on appuie et la photo puis 2 à 5 secondes entre 2 photos à cause du temps de transfert dans la mémoire. Bonjour les instantanés…. Il faut lire des tests ou tester l’appareil et s’assurer qu’il est acceptablement lent !!! (Nikon et Canon sont souvent en tête pour la vitesse)

Les flash des compacts sont en général des machines à fabriquer les yeux rouges. Il faut privilégier les appareils dont le flash est éloigné de l’axe de l’objectif, ceux qui sont utilisable en basse lumière ou mieux, pour les amateurs, ceux qui ont une griffe pour un flash indépendant.

Il y a plusieurs standard de cartes mémoires. A un appareil correspond un type de carte Quelques appareils acceptent 2 ou 3 formats de cartes mais comme, une fois le format choisi, on ne change plus, à quoi ça sert pour un amateur ?
· La Smart média est en voie de disparition, à fuir.
· La Compact Flash est en milieu de vie et recommandable.
· Les SD et XD sont en début de vie et encore chères et peu disponibles. Ce seront vraisemblablement de futurs standards
· La carte Memorystick de Sony est exclusive à Sony mais ok.

Un écran de visualisation orientable offre un meilleur confort de prise de vue… mais la technique a un prix et celui de l’appareil s’en ressent.

Fuir tous ces gadgets qu’on utilise jamais et privilégier les appareils dont l’ergonomie favorise un usage instinctif.

Nikon vient de rénover sa gamme voir à www.photim.com (Chasseur d'images)

Amicalement

Emile

>bonjour,
>je vais me lancer dans l'achat d'un numérique mais mes connaissances en numérique (et en appareil photos en général) sont asser limitées.
>donc je recherche des avis ou des expériences divers concernant se genre de bétes.
>pour mieux cibler j'ai un budget de 500 a 600 euros, ce qui permet un 3 ou 4 millions de pixels avec un petit zoom. j'ai repéré le nikon coolpix 4300 qui a l'air pas mal évolué et qui ne devrai pas étre démodé trop rapidement. mon but est de la photo a la fois "de base" mais de qualité en extérieur et intérieur et aussi un peu de macro.
>voila j'attends vos avis et commentaires
>salutations
>p.s. je sais que nous ne sommes pas sur un forum "photos" mais comme il y a ici pas mas d'utilisateurs de se genre d'engins j'en profite.



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]