Mon opinion.
écrit par Cyril G. le 11 mai 2003 09:24:14:
en réponse à: D'accord la dessus, mais... écrit par DavidM le 10 mai 2003 17:40:52:
Dans un article paru dans Télérama, il était question de l'insaisissabilité des actifs du site de partage de fichiers (entre-autres) musicaux Kazaa. Les actifs se trouvant ici, les fichiers sources du site par là... Bref, on a à faire à un passe-muraille. Je n'y ai pas prêté attention, mais je pense que le site qui présente (du moins sur photo et aux yeux d'un néophyte comme moi) des répliques assez bien exécutées de Rolex ait une architecture bien différente de celle de kazaa et ait donc pignon sur rue, sinon Rolex aurait trouvé un artifice juridique pour mettre un terme à son activité. Rolex a eu peu de difficulté à faire débaptiser le site RedSubmariner.com pour usage non autorisé du nom alors qu'il s'agissait tout de même du site d'un passionné entretenant parmis beaucoup d'autres la légende et non pas celui d'un faussaire. De fait je ne crois pas que soit tacitement autorisé par Rolex, la fabrication et la diffusion de répliques, fussent-elles de qualité (ou présentées comme telles).
Quand à mon opinion sur les motivations de qui souhaite s'offrir une réplique, plus abordable que l'originale, je l'ai déja exprimé dans un post intitulé "copy or not copy" et ma foi le sujet s'est avéré suffisamment sensible pour que je n'ai pas envie de remettre le couvert.:-)
Cyril G.
Réponses: