Différences 2824 et 2892 et les mouvements de manufactures...
écrit par servatempus le 16 mai 2003 09:39:43:
en réponse à: sur ce coup,je suis curieux de lire les écrit par domi38 le 16 mai 2003 01:05:33:
Tout d'abord, les différences entre le 2824 et le 2892.
Elles sont relativement minimes en terme de qualité de finition dans les versions simplement nickelées. Les différences techniques:
- les rouages du 2824 sont plus grands
- le balancier du 2824 est plus grand
- le support du rotor est plus petit sur le 2824
- deux roues inverseuses dans le système automatique
- roue de rochet et roue de couronne visibles sur les ponts
- l'unité automatique ne recouvre qu'une faible partie du mouvement (cf. l'article sur le 2824 et le 2892 sur www.chronometrie.com)Les deux mouvements acceptent des modules de complication sans difficultés. En règle générale, on préfère tout de même le 2892 qui est moins épais d'un millimètre (3,6mm contre 4,6mm).
Ces deux mouvements sont fiables, précis et robustes.
Pour ma part, je ne vois aucune différence entre le 2824 et le 2892 telle qu'elle ferait du 2892 un mouvement supérieur au 2824. Si le 2892 est souvent choisit par rapport au 2824, c'est d'abord pour sa minceur lors d'ajout de complications: 1mm de gagné peut être parfois très intéressant. Si pour vous, 1mm d'épaisseur est une nuance qualitative majeure pour un calibre de montre, alors le 2892 est supérieur au 2824...
A noter qu'il y a encore 7 ans, le 2895 était sensiblement vendu au même prix que le 2824 (un chouilla plus cher à cause de sa fameuse minceur). Aujourd'hui, le premier a vu son prix croître de façon exponentielle (environ 250 anciens francs) et le second a également augmenté, mais moins (un peu moins de 100 anciens francs).
Fonctionnellement, ces deux mouvements Eta sont très bons et les ingénieurs d'Eta ont largement eut le temps d'éliminer les erreurs de fonctionnement les plus courantes avec le temps (ces deux mouvements existent depuis le début des années 70).
Concernant les décorations, Eta propose à ses clients un panel assez large de versions différentes. Ceci dit, ces décorations n'ont qu'une finalité esthétique et améliorent rarement le fonctionnement des mouvements.
Cependant, il existe des maisons horlogères qui réutilisent le 2892 comme base de leur propre mouvement et qui le termine elles-mêmes. La version Omega du 2892 (produite d'ailleurs par Eta) qu'on retrouve dans la Seamaster ou la version IWC du 2892 qu'on retrouve dans la Mark XV en sont de bons exemples. Ces versions du 2892 sont des réinterprétations en mieux du 2892, réinteprétations parfois si différentes qu'on peut dire qu'il s'agit alors de nouveaux mouvements très distincts de la version d'origine. Les ressorts sont changés, les platines légèrements redécoupées pour être plus fonctionnelles, les parties réglantes sont boostées, etc... En somme, tout est en mieux du point de vue qualitatif et cela s'en ressent. Par exemple, en terme de précision de marche, les versions IWC, Omega ou GP du 2892 sont plus stables sur le long terme que des versions plus simple comme celles de Longines ou de Sinn.
Je m'aperçois que je n'ai pas le temps de continuer, je reprendrai plus tard sur les différences avec les mouvements de manufacture.
Servatempus
Réponses:
- Superbe post Merci. (St Deniz 16.5.2003 19:23 (1)
- Re: merci! (st) servatempus 17.5.2003 14:06 (0)