Réponse à servatempus
écrit par MarcF le 02 juin 2003 15:07:18:
tu as écrit:
"Oui, tous les forums horlogers sont empreint d'une mentalité bourgeoise. Il n'y a pas de mal à le dire à ce que je sache? Tout comme il n'y a pas de mal à regarder nos propres travers?
J'ai du mal à comprendre ce que vous voulez dire!"Ce que je voulais dire dans le post Foutage de gueule (dont le titre était un brin provocateur (mais dont le texte était très correct) c'était qu'être passionné par les montres mécaniques était déjà du superflu et du superficiel donc déjà très loin de l'essentiel (qui est pour une montre de donner l'heure).
Pour ce qui est de la corruption et du comportement bourgeois, je ne pense pas que ce soit réelement ce dont il s'agit ici. En effet, même les personnes les plus simples peuvent être passionnés par la complexité d'une mécanique qui donne l'heure.
Amitiés.
A+
écrit par servatempus le 30 mai 2003 23:13:48:en réponse à: Re: Question de secondes ? écrit par TempusFugit le 30 mai 2003 22:54:12:
La Master Ultra Thin est une des montres dont je rêve en ce moment.
Avec le temps, mes goûts et mes connaissances me font aspirer vers une montre pure, fonctionnelle, simple. Une mécanique à remontage manuel sans petite seconde, sans complication, sans superflu.
Le superflu!
Je crois que nos sociétés de consommation sont effectivement tombées dans le superflu, l'excés, le superficiel.
Au point d'oublier, au point de perdre ce qu'était l'essentiel.
Nous, Occidentaux, nous faisons du compliqué et du spohistiqué un art de vivre: on hésite, on chipote, on fait son gnagnan...
Les peuples qui vivent simplement ont le goût de l'essentiel. Ils savent ce qu'est le nécessaire. Ils n'ont pas ce désir du superflu, du petit truc qui modifie soi-disant toute une vie, comportement très bourgeois, en un sens.
Finalement, la corruption n'est-elle pas dans la complication?
"T'es compliqué, toi comme individu!".
Comme quoi, inconsciemment, le langage dit toujours un peu la vérité...
Amicalement
Servatempus
Réponses: