Reverso et Favre Leuba
écrit par clavi le 06 juin 2003 14:39:12:
en réponse à: Hélas non.... écrit par PENDULE le 06 juin 2003 14:03:06:
Pour reprendre un peu l'histoire (qui est détaillée dans le gros livre sur la Reverso que j'ai à la maison si quelqu'un a des questions spécifiques), la reverso originelle aurait bien été développée par Jaeger et LeCoultre, mais aucune de ces deux manufactures n'avait apparement de mouvements disponibles pour "entrer" dans le boitier. Les toutes premieres reversos, bien que commanditées par Jaeger et LeCoultre (qui agissaient en maitres d'oeuvre, car finalement, ils ne fabriquaient ni les boitiers (faits par Wenger) ni les mouvements), étaient équipées de mouvements Tavannes 064, ou Lisica (autre nom mais meme mouvement), ou Favre Leuba avant d'ete equipées du calibre 11 LeCoultre développé spécifiquement.
Au tout début, les cadrans n'étaient pas signés, ou signés Reverso, ou signés du nom du distributeur (par exemple Gübelin, Cartier, Meister, Türler. Favre Leuba étant un distributeur, il y a eu des Reversos signées Favre Leuba (ou double signées Jaeger Lecoultre et Favre Leuba), mais c'était en fait des LeCoultre.
Bien plus tard, dans les années 60,JLC a été acheté temporairement par la famille Favre. La marque Favre Leuba existait alors de maniere autonome, et ils semblerait qu'ils aient fabriqué de vilaines Favre Leuba Reverso (dont ils détenaient de fait le brevet, acheté avec JLC), avec un vilain boitier (car celui d'origine était apparement complexe à fabriquer) et de vilains mouvements.
Il n'y en a eu sans doute que peu de produites, mais la différence est visible.
Elles sont généralement considérées comme "illégitimes" (voire fausses)
Voici une reverso favre Leuba, mais il me semble que celle-ci pourrait etre ancienne (donc LeCoultre), car les autres photos des Favre Leuba "récentes" que j'avais vues auparavant avaient un boitier vraiment beaucoup plus grossier
Réponses: