Re: Certes !
écrit par Glenn le 04 juillet 2003 12:42:36:
en réponse à: Re: Certes ! écrit par jojopointcom le 04 juillet 2003 12:27:38:
Oui, je comprends tres bien ! Et je partage dans une certaine mesure... Mais, au niveau de la finition d'un mouvement, certaines choses sont reellement utiles : le travail realise n'est pas que decoratif, il a un sens, en particulier pour ce qui est de la vie a tres long terme de la montre. En revanche, le tourbillon ne sert, a mon sens, pas a grand chose d'autre qu'a fragiliser la montre ! Autrement dit, son interet est surtout visuel. Donc, pour moi, une complication utile cachee, soit ! Mais une complication "inutile" cachee... Ca commence a me rappeler un peu trop de oeuvres de Klein qu'il enduisait soigneusement de peinture blanche (avant l'ivention de l'IKB) pour qu'on ne puisse surtout pas les voir!
Mais je comprends tres bien ton sentiment !
Et puis, cacher le tourbillon ca permet d'epargner les huiles. Mais alors, pourquoi pas le Breguet ?
Amicalement.
Réponses: