Re: ça m'étonnais que personne ne réplique,
écrit par Loran le 28 juillet 2003 14:24:01:
en réponse à: Re: ça m'étonnais que personne ne réplique, écrit par ninou le 28 juillet 2003 14:05:34:
salut,
toutes mes plates excuses pour avoir écorché ton pseudo....
effectivement je trouve aussi la sd trop massive, mais je n'ai pas de gros poignets...
pour le reste, suis ton instinct et tes envies (sauf pour la gmt, laisse la loupe tranquille, elle ne t'a rien fait...blague a part, la loupe fait partie de la gmt et de son identité, l'enlever srait une hérésie...)
amicalement
Loran
>Cher Loran, ce n'est pas Minou mais Ninou, même si ce n'est toujours pas génial (diminutif ridicule pour Nicolas).
>Ceci étant dit, je me doutais aussi que les possesseurs de sub no date réagiraient. En fait j'aime beaucoup 3 modèles de la série oyster:
>- la sub no date, car effectivement il n'y a pas trop de littérature et pas de loupe, ce qui rend à mon avis le cadran trés esthetique.
>- la sea-dweller, surtout lorsqu' on a lu la revue de Bruno, le seul reproche pourrait ( car je n'en ai jamais vu) être sa relative "massivité".
>- la GMT II, avec la lunette noire et rouge, je trouve qu' elle dégage quelque chose, une once d'originalité (repérable de loin effectivement, mais plus par les amateurs je pense, que les voleurs). Seul hic la loupe, mais personne n'a dit qu'on pouvait la retirer?
>Je rappele que je n'ai que 25 ans, j' ai donc bon espoir de pouvoir avoir les 3 même si cela me prend du temps et de l'argent, car quand aime on ne compte "presque" pas.
>Pour finir, je croyais que rolex revoyait ses prix à la hausse de 25% tout les ans, si la SD est à 4000 euros, elle n'a alors pas augmenté depuis 2 ans? ( cf revue de Bruno.)
>Merci à tous pour vos réponses,
>Nicolas / Ninou.
Réponses: