Et bien bravo!
écrit par Fr@nck le 31 juillet 2003 23:23:58:
en réponse à: La réponse. écrit par CYR le 31 juillet 2003 22:46:22:
>
>
>Photo O.Patrizzi
>Je viens d'acheter une SD 1665 "white" j'avais bien précisé une montre outil,période de production de 1974 à 1981,en sachant que de 78 à 81 ,on avait SD 2000 (1665) et SD 4000 (16660)ensemble au catalogue.
>
>Donc pour un même nombre d'année au catalogue,il y a eu bcp moins de SD 1665 white produites que de double rouge (1967-1974) ,les clients pendant la période 78-81 préférant la plus performante SD 4000.
>Je viens d'apprendre cela par Kamal (BJSonline),j'avais tjrs pensé que les double rouge dont le prix est bien plus élevé étaient moins nombreuses,en fait non,elles sont trés rares en bon état,elles sont les premières,et l'écriture rouge assure la valeur soutenue,mais apparemment il y en aurait eu plus de produite.
>Voila je post des photos fin Aout aprés le break des vacances.
>Amitiés
Je n'avais pensé à celle-là. Pour moi la 5513 est aussi une tool watch!
La 1665 est une Rolex pro que j'adore. Elle a l'avantage de cumuler le look simple de la 5513, pas de cyclope, et en plus avec la date et le verre bombé!
Dans un autre registre, que pense-tu des Seaweller 4000 en verre saphir mais index peints et de leur homologue Submariner 16800?...
En clair,préfères-tu des index peints et un verre saphir ou des index cerclés et verre plexi comme sur les dernières 5513 ou 16750???
Réponses:
- Re: Et bien bravo! CYR 31.7.2003 23:50
(0)