[ Aller au nouveau Forum ]

Re: Personne n'a un avis technique sur la montre de 1893 ?


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par speedmaster le 28. Août 2003 19:28:26:

en réponse à: Personne n'a un avis technique sur la montre de 1893 ? écrit par Vincent95 le 28. Août 2003 19:04:09:

>Merci beaucoup aux réponses sympathiques à mon post précédent.
>Au cas où un spécialiste des montres anciennes passe par là, je re-post pour avoir, en plus des mots très sympas, un avis "technique" ou à défaut l'adresse d'un forum plus orienté 19° siècle ?

Bonsoir,

D'après la photo,il s'agit d'un échappement à cylindre.
Il s'agit à l'époque de l'entrée de gamme.
Les montres un peu plus chères avaient l' échappement à ancre suisse que l'on connait sur les montres mécaniques.
C'est l'aspect du balancier qui permet de voir au premier coup d'oeil le type d'échappement.
Ici on voit que le balancier est lisse (sans vis):donc échappement cylindre.
L'inconvénient de ce type d'échappement est son manque de stabilité dans le temps.
Je m'explique:
Quand la montre vient d'être révisée,elle a tendance à avancer.C'est l'huile 'fraîche' dans le cylindre qui provoque ce phénomène.
Au bout d'un certain temps,l'huile devient moins fluide et agit fortement sur la marche de la montre.
Par sa conception (Beaucoup de frottements) l'échappement à cylindre ne permet pas d'avoir une montre précise et si elle l'est (Précise),c'est jamais pour trés longtemps...
Bréguet a utilisé ce type d'échappement sur certaines de ses créations.
Mais le cylindre était fabriqué en rubis (et non en acier) ce qui engendrait beaucoup moins de frottements,d'oû une meilleure précision.

Voilà,voilà

Cordialement,

JF (Grand expert devant l'éternel)

Voilà,voilà...

A+



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]