Re: Si. je l'ai encore vu samedi ...
écrit par Boris le 08 octobre 2003 18:36:37:
en réponse à: Re: Si. je l'ai encore vu samedi ... écrit par fred le 08 octobre 2003 18:14:21:
Effectivement, Rolex ne prend pas la peine de faire certifier les Subs sans date actuelles (ref. 14060), pas plus que les anciennes (ref. 5513).
Pourquoi non? Mystere et boule de gomme. Peut-etre pour en diminuer le prix, cette montre etant cense etre l'entree de gamme de la gamme Sport.
Maintenant, a ta place, je ne me bilerais pas trop. Le fait qu'ils ne les font pas certifier par le COSC ne signifie pas que la qualite de construction, ou la precision, soit moindre. Vu le nombre de montre produites, les methodes de production doivent etre assez standard.
Ma 5513, a +1sec/jour, est ma montre la plus precise.
Bonus: quelques photos tires de l'excellent site www.uhrwald.de , prises par le non moins excellent Percy.
Tiens, on reconnais quelqu'un, sur celle-la ;-)
Cordialement
Boris
>Merci pour ces infos.
>Pourquoi sans la date ? Et bien parce que je n'aime pas cette loupe
>"incongrue" sur la glace de la montre. Alors pourquoi pas une SD? Je crains
>de la trouver trop épaisse pour mon maigre poignet. Par contre, je pensais
>que toutes les Rolex étaient certifiées chronomètre ???
Réponses:
- garantie d'une rolex fred 09.10.2003 13:49
(0)