Précision : automatique versus quartz
écrit par C Frederic le 03 janvier 2002 10:47:36:
Une montre automatique correctement réglée est-elle plus plus ou moins précise qu'une quartz ?
La réponse semble simple, dans tous les cas : victoire sans conteste du mouvement à quartz ! Est-ce aussi sûr qu'il y paraît ?
Prenons une bonne automatique à -10 secondes/jour et une quartz dont on change la pile tous les 3 ans et qui, soyons bon prince, ne prend ni avance, ni retard.Total retard pour l'automatique : (10sec/jour*365j)* 3 ans = 3.04heures
Total retard pour la quartz : 0 sec. pendant 3 ans puis panne de pile à 10h30 ce matin, pas moyen d'aller faire changer la pile avant ce soir 18h00, retard : 7h30heures.
Et encore, c'est un exemple plutôt commun, imaginez le retard d'une quartz qui s'arrête le 31 décembre à 19h00, pratiquement 48 heures !
Bon je sais que les quartz de qualité ont un dispositif pour prévenir qu'elles vont s'arrêter et le rappellent ainsi à leur propriétaire. On peut alors comptabiliser le temps perdu pour aller faire changer la pile, celui à travailler pour payer la pile...
Bref, sans même prendre en compte l'esthétique de la mécanique, son tic tac caractéristique etc... une automatique semble plus précise sur 3 ans qu'une quartz.Autre sujet d'inquiètude, quelle est la durée de vie d'un mouvement à quartz de conception récente ?
Réponses:
- Amusant, mais il ne faut pas confondre... Bruno, l'Accro du tic-tac 03.1.2002 11:54 (0)
- C'est bien pour ça que je ne partirai jamais en voyage avec une quartz… Alain 03.1.2002 11:45 (7)
- Sans voiloir lancer de débat houleux... ze white rabbit 03.1.2002 23:34 (5)
- Re: mécanique C Frederic 04.1.2002 10:11 (4)
- Le FM2 a été récemment remplacé par le FM3A Bruno, l'Accro du tic-tac 04.1.2002 10:40 (3)
- Cela dit, on se passe plus facilement de cellule que d'obturateur ! Alain 04.1.2002 11:15 (2)
- Certes certes très cher ami! Au fait, les occazes vintage sont ma source n°1(st) Bruno, l'Accro du tic-tac 04.1.2002 11:21 (1)
- moi je garde précieusement mon NIKON FM(st) Xav 04.1.2002 19:40 (0)
- Re: C Frederic 03.1.2002 12:31 (0)