toujours un plaisir de te lire :-) . merci et à bientôt (st)
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par guy le 30 décembre 2003 19:20:38:
en réponse à: Elégance... écrit par TempusFugit le 30 décembre 2003 19:10:24:
>Bonsoir Guy,
>C'est avec plaisir que j'apporterai ma pierre à l'édifice.
>Cornélien...véritablement Cornélien !
>On pourrait citer le bon vieux dicton populaire : "il en va des goût comme pour des couleurs...cela ne se discute pas !"
>Eh bien, à mon sens, si! Cela se discute...mais au plus profond de son individualité. Je dirais que, comme pour la musique, il n'y a pas de "musique classique ou moderne ou jazz ou jenesaisquoi", il y a simplement la bonne et la mauvaise...pour le goût, c'est pareil...
>L'ornement (montre et/ou alliance) doit, à mes yeux, se "fondre" avec le personnage et la circonstance, pour être qualifié d'élégant (au sens que lui donnait feu Douglas Fairbanks Jr. - c'est à dire ne pas se faire remarquer)
>A partir de cela, tout (ou presque) est autorisé si on n'oublie pas que l'élégance se conjugue aussi avec simplicité et souvent sobriété.
>Pour être simple et sobre :
>- Souper fin chez la duchesse de MesDeux : JLC MAster UltraThin ou Patek 3796 ou Vacheron Ultra Plate ou un peu plus gros calibre si l'on est doté de poignets robustes.
>- Partie de campagne avec les copains : Au choix : Rolex GMT, Omega Speed...y'a de la marge.
>- Mais par exemple, pas de Paneraï au souper chez la susnommée duchesse
>Quant à l'alliance ? or blanc, platine, or rose ou jaune, trois couleurs, poil d'éléphant : personnellement je ne vois aucun obstacle à réaliser un "two-tone" avec la montre...pourvu que l'alliance soit discrète.
>Cordialement,
Réponses: