Re: HAMPTON MILLEIS vs MARK XV


[ www.chronomania.net - Le Forum ]


écrit par Bob le 30 janvier 2002 17:24:06:

en réponse à: Re: HAMPTON MILLEIS vs MARK XV écrit par henri le 30 janvier 2002 17:00:34:

Meme opinion que Henri: a mon sens, malgre l'utilisation d'ebauches ETA (parait-il largement modifiees / travaillees - ce qui fait l'objet de nombreux debats), IWC "boxe" dans une categorie superieure a Baume & Mercier. Personnellement, je considere la Mark XV comme une des montres les plus reussies de sa categorie. Elle attire bien plus mon attention, les rares fois ou j'en croise, que les Hamptons qui sont largement plus diffusees (en tous cas en France).

Conseil a 2 francs 6 sous (soit 0.31 euros): si tu peux te le permettre, prend la sur bracelet acier et paie toi un bracelet cuir. Tu risques de te faire assassiner sur le prix du bracelet acier si tu decide un jour (l'ete venu, par exemple) de vouloir l'acheter a part.

>>j'hésite entre ces deux modèles :
>>- Hampton Milleis (ref 8027 - Automatique) de BEAUME & MECIER,
>>- MARK XV de IWC (ref 3253 - bracelet cuir).
>>Sachant que le design de ces deux montres me botte bien, j'aimerais connaître >vos avis de passionnés sur : qualité, finition, rapport qualité/prix.
>>En VPC sur internet, j'arrive à trouver la Beaume pour 1100 € et la IWC pour >1700 USD. Est-ce de bon prix ?
>>D'ailleurs sur un site de VPC, il est dit que la MARK XV est équipé d'un mvt >ETA et non plus Jaeger-Lecoultre. Est-ce vrai ?
>bonjour romain,
>pour ma part, je choisirais l'iwc. même si c'est aussi de l'eta (je ne peux toutefois répondre à cette question), la finition et l'image de marque de la marque de schaffhouse sont certainement supérieurs.
>bonne soirée.
>henri





Réponses:


[ www.chronomania.net - Le Forum ]