Oui enfin bon...


[ www.chronomania.net - Le Forum ]


écrit par ze white rabbit le 01 février 2002 15:41:11:

en réponse à: Re: Rolex écrit par CYR le 01 février 2002 11:33:00:

Sans vouloir jeter de l'huile sur le feu... en ce qui me conçerne, j'ai fait l'acquisition d'une Rolex Explorer II et d'une GMT Master II dans le passé. Rolex Benelux a été formidable en me réparant gratos le pont du rotor de l'Explorer. Et puis Rolex a quand même été le pionnier de l'étanchéité. Toutes les marques ont adoptées son principe de couronne visée, à part Cartier (la Pacha) et Panerai.

Ce sont des montres très bien faites, et qui fonctionnent très bien, cependant j'ai préféré les revendre, non par nécessité, mais pour des raisons personnelles:
1. Le design du fermoir (type "Submariner") est vraiment rudimentaire. J'arrêtais pas de me pinçer la peau dedans, remarquez c'est peut-être moi qui ne savait pas l'utiliser...
2. Rolex, c'est vachement glamour, et donc pas vraiment "low-profile". Je n'attends pas d'une montre qu'elle soit ma carte de visite. Je préfère que l'on se souvienne de moi comme "le gars sympa" plutôt que comme "le gars à la Rolex". C'est pas sa President qui a fait de Derrik un Sex-symbol. Comme ils disent chez Longines, "L'Elegance est une attitude".
3. Je suis à priori pour l'anti-conformisme. Donc si Tout le monde porte une Rolex, je vais plutôt regarder du coté des marques peu médiatisées.

Cordialement

>
>Tout à fait d'accord avec toi.Rolex est toujours l'objet de débat passionnés;les détracteurs sont souvent des jaloux refoulés...Ces montres réunissent le savoir faire d'une grande manufacture compatible avec une utilisation sportive.Elles plaisent aussi bien au Pape qu'aux truands d'Asie...MYTHIQUES....rien de plus





Réponses:


[ www.chronomania.net - Le Forum ]