les FAMEUX mouvements automatiques ...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par polo le 13 janvier 2004 15:13:45:
salut, jme pose pas mal de question sur les montres automatiques, je viens de commander ma 1er (automatique), une O&W Big Date (mouvement ETA 2824-2)
jentends pas mal parler d'ecart de marche journalier de 1 a 5 sec sur les montres automatiques, cela veut-il dire que tous les jours la montres retarde ou avance de 1 a 5 sec !!??si oui jme demande bien ou est la legendaire precision des montres automatiques
car possedant un quartz de bonne facture (Sector 450 Quartz swiss - 500€) je peux observer un ecart de 1 a 3 sec tous les mois !! seulement 1 fois par mois je peux voir que ma sector quartz est en retard/avance de 1 a 3 sec et d un jour sur l autre je ne vois jamais d'ecart avec l heure de la veille (a la seconde pres)
je mappuie sur un heure automatiquement synchroniser avec des server universelle par le net (donc ya pas plus fiable me semble)
si un expert pouvais passer ds le coin et me donner qqlq explications ^^
Réponses:
- Re: Evites les automatiques si tu es fonctionnaire comme moi. . . Tiktakowsky 13.1.2004 15:53 (1)
- Re: Evites les automatiques si tu es fonctionnaire comme moi. . . polo 13.1.2004 15:59 (0)
- autre chose : La Reserver de marche polo 13.1.2004 15:48 (9)
- Re: autre chose : La Reserver de marche ReNo 13.1.2004 16:04 (4)
- Re: autre chose : La Reserver de marche polo 13.1.2004 16:08 (3)
- Re: autre chose : La Reserver de marche ReNo 13.1.2004 16:36 (0)
- T'as tout compris ! (ST) Pascal 13.1.2004 16:12 (1)
- Re: T'as tout compris ! (ST) polo 13.1.2004 16:15 (0)
- Re: autre chose : La Reserver de marche polo 13.1.2004 15:49 (3)
- Re: autre chose : La Reserver de marche Pascal 13.1.2004 15:57 (2)
- et certaines reserve de marche font 10 jours ... Patek à 211 000€ de mémoire ;o SomeoneElseIsHere 13.1.2004 16:02 (1)
- Re: et certaines reserve de marche font 10 jours ... Patek à 211 000€ de mémoire ;o polo 13.1.2004 16:03 (0)
- Marrant ca ... SomeoneElseIsHere 13.1.2004 15:44 (2)
- Re: Marrant ca ... polo 13.1.2004 15:44 (1)
- oui (st) SomeoneElseIsHere 13.1.2004 15:46 (0)
- que des défauts.. Pascal II 13.1.2004 15:32 (15)
- pas que des défauts.. ReNo 13.1.2004 16:10 (0)
- Re: que des défauts.. polo 13.1.2004 15:35 (13)
- Re: que des défauts.. Pascal 13.1.2004 15:40 (12)
- Re: que des défauts.. VT 13.1.2004 15:47 (1)
- Oui, c'est vrai (ST) Pascal 13.1.2004 15:49 (0)
- Re: que des défauts.. polo 13.1.2004 15:43 (9)
- Re: que des défauts.. Pascal 13.1.2004 15:53 (8)
- Une fréquence correspond à un cycle complet... Pascal II 13.1.2004 19:48 (1)
- Désolé mais.... Pascal 13.1.2004 19:59 (0)
- Re: que des défauts.. JF Vincent 13.1.2004 18:56 (4)
- Faux ! 28800 alt/h = 4 Hz ! 1 Hz = 2 alt/s (ST) Pascal 13.1.2004 19:04 (3)
- Re: Vraiment faux ?? JF Vincent 13.1.2004 23:44 (2)
- Oui, vraiment faux ! Pascal 14.1.2004 00:00 (1)
- Merci, je m'en doutais. Je me couche un peu moins bête ! ;) ST JF Vincent 14.1.2004 00:16 (0)
- Re: que des défauts.. polo 13.1.2004 15:56 (0)
- Ben oui, tu as bien compris... Pascal 13.1.2004 15:21 (12)
- Re: Ben oui, tu as bien compris... polo 13.1.2004 15:23 (11)
- Ah ! 15 s par mois et 1 seconde, c'est pas pareil ! Pascal 13.1.2004 15:35 (6)
- Re: Ah ! 15 s par mois et 1 seconde, c'est pas pareil ! polo 13.1.2004 15:38 (5)
- Re: Ah ! 15 s par mois et 1 seconde, c'est pas pareil ! Pascal 13.1.2004 15:49 (4)
- Re: Ah ! 15 s par mois et 1 seconde, c'est pas pareil ! polo 13.1.2004 15:55 (3)
- Re: Ah ! 15 s par mois et 1 seconde, c'est pas pareil ! Pascal 13.1.2004 16:04 (2)
- Re: Ah ! 15 s par mois et 1 seconde, c'est pas pareil ! polo 13.1.2004 16:07 (1)
- Re: Ah ! 15 s par mois et 1 seconde, c'est pas pareil ! Pascal 13.1.2004 16:11 (0)
- Re: Ben oui, tu as bien compris... VT 13.1.2004 15:29 (3)
- Re: Ben oui, tu as bien compris... polo 13.1.2004 15:34 (2)
- Re: Ben oui, tu as bien compris... VT 13.1.2004 15:45 (1)
- Re: Ben oui, tu as bien compris... polo 13.1.2004 15:53 (0)
- c encore moi ^^ polo 13.1.2004 15:19 (3)
- Réponses jojopointcom 13.1.2004 15:26 (1)
- Re: Réponses polo 13.1.2004 15:40 (0)