je dirais plutôt deuxième partie du 20ème siécle ...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par wizir le 23 janvier 2004 17:13:44:
en réponse à: en fait écrit par Loran le 23 janvier 2004 16:31:45:
... ok je sors aussi ...
sérieusement, je peux regarder ce soir chez moi dans le précieux ouvrage 'Rolex Vintage' pour comparer les dials et donner des fourchettes de dates en supposant que les dials de ces 2 montres sont d'origine !
A première vue, la première avec bracelet riveté semble antérieure à le 2eme (en lien) avec bracelet à maillons pleins en supposant toujours que les bracelets sont d'origine.
cdt
Réponses:
- Re: je dirais plutôt deuxième partie du 20ème siécle ... Loarn 23.1.2004 17:21 (1)
- Re: je dirais plutôt deuxième partie du 20ème siécle ... touareg 23.1.2004 18:25 (0)