Pas mieux que khal...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Archaon le 10 mars 2004 18:59:02:
en réponse à: Raisonnable ?... écrit par JC le 10 mars 2004 18:17:26:
>Salut à vous !
>Ca fait quelques temps que j'ai envie de m'acheter ce que l'on peut qualifier de belle montre ou tocante de luxe: une Rolex Airking ou une Datejust.
>Mais le "problème" est que jusqu'à présent je n'ai eu que des ... casios(dont une qui m'a duré 10 ans, je tiens à le préciser). De plus je n'ai que 20 ans. Et vous en connaissez beaucoup de jeun's qui ont pour première montre une Rolo ??? Le problème ne vient pas de moi (je l'achète parceque je l'aime et non pas pour faire "hype") mais plutôt des réactions des autres et du sentiment de mépris qu'inspire chez certains une Rolex ...
>Alors ? Rolo parceque j'aime ou autre chose que j'aime aussi mais moins ?
>TROP DURE LA VIE ..... ;-D
>JCSalut JC,
Je ne vais pas te dire que c'est mal car pour mes 20 ans j'ai eu une seamaster (et je risque de récidiver pour mes 21 !). Si elle te plaît vraiment la rolo alors vas-y fonce ! L'important c'est quelle te plaise "à toi" et puis c'est pas la montre en elle-même qui fait hype mais la manière dont tu la portes.
L'erreur serait d'acheter une montre pour une autre (que t'aimes pas en plus, un comble).Choisir entre une airking et une Datejust y a plus dur comme choix non ? (quoique entre une rolo GMT 2, une speedy moon et une breit blackbird c'est encore pire mais bon :-)))
cdt,
roro
Réponses:
- Re: Pas mieux que khal... philippe67 10.3.2004 19:47 (2)
- Re: Pas mieux que khal... Thomas 10.3.2004 20:25 (0)
- Pas d'accord avec toi Archaon 10.3.2004 20:11 (0)