alors la NON !


[ www.chronomania.net - Le Forum ]


écrit par yoms le 26 février 2002 12:52:45:

en réponse à: Zenith écrit par Laurent le 26 février 2002 10:16:59:

j'allais laisser passer, mais apres cette reponse, je me fais un plaisir de reagir!
Je suis d'accord sur certain points, mais certains autres sont inacceptables (j'y vais un peu fort...)
Bref, tous les gouts sont dans la nature toujours est-il que Zenith fait des boites tout a fait inintéressantes. Franchement, aucune attractivité!
Alors c'est vrai, ils font un mouvement splendide, ok la El Primero Chronomaster (phase Lune) passe encore, mais le design est tout de meme sacrement vieillot.
Alors une Montre (avec un grand M), selon ma definition, c'est un bel objet, simple ou compliqué, discret ou exhuberant (le seul bijou qu'un homme puisse se permettre), exterieurement comme interieurement.
Ok je laisse tomber, ma def. est incomplete car la montre de jogging style Tag ne repond pas a ma def. alors que je les apprécie tt de mm. J'ai fais la def. de la montre-bijou... c nul je vous l'accorde. J'ai trop de boulot, @ +

Tt ca pour dire (tres resumé) qu'une montre c'est 3 points principaux: le design (boite + bracelet), le coeur (mouvement), et les fonctions.
Zenith remplit parfaitement sa fonction de coeur, mais son design est vieillot.
Mt Blanc = design sympa, mais le coeur/âme un peu absente.
Egalité des 2 montres, la question est alors: je porte cette montre parce que j'aime la regarder ? ou je porte cette montre parce qu'elle est equipé du mouvement 'el priméro' dont le coeur bat la chamade a 36000 alt ? la reponse est assez simple: si on a les moyens et qu'on trouve son bonheur, on se paye les deux, voir plus!






Réponses:


[ www.chronomania.net - Le Forum ]