[ Aller au nouveau Forum ]

M.D.R. :-))) c'est qui ?? aller vas y balance - ouarffff le coup du valjoux(st)


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par FRANCOIS le 01 avril 2004 14:03:19:

en réponse à: Que commence le festival ! (long) écrit par Karl-Igor le 01 avril 2004 13:55:45:

>Bonjour,
>Flânant tantôt dans le 8ème arrondissement, j'avise une vitrine comportant de nombreux modèles de Rolex GMT-Master, vintages et récents. Cette montre me plaisant tout particulièrement (notamment en raison de la prose de l'excellent Bruno L'Accro), et n'ayant jamais eu l'occasion de tenir dans mes mains une vintage, j'entre afin de pouvoir comparer de visu l'allure des Superlative Chronometer Officially...etc. (et pouvoir éventuellement me faire une opinion sur l'éternel débat entre la chapelle des index peintistes et celle des or blantistes).
>Confortablement installé, soupesant calmement l'assortiment déployé devant mes yeux, je me hasarde à poser la banale question suivante : "Est-ce une 1675 ou une 16750 ?". Et là... Au fil des échanges qui s'ensuivirent, voici dans le détail les informations qui furent livrées à mes oreilles ébahies :
>- 16750 ? Ben c'est la référence de la GMT-Master II que vous avez là.
>- Le modèle 1675 fut remplacé au début des années 80 par le modèle 16750 (GMT-Master II donc...) à verre saphir et index cerclés.
>- La GMT-Master II que vous tenez date de 1985 (!!)
>- ET LE COUP DE GRÂCE : la plus grosse différence c'est le mouvement. Les 1675 sont équipées d'un VALJOUX (!!!!!).
>Je vous accorde que la jungle des références rolex est parfois impénétrable, qu'une confusion au niveau des mouvements a pu être faite avec le Cosmograph. Au niveau de la date pour la GMT-Master II, on est déjà plus "borderline". Mais tant d'informations si précises, débitées sur un ton docte et vaguement amusé de ma "naïveté" en la matière ne manquent tout de même pas de sel.
>Je n'ai même pas contesté quoi que ce soit pour voir jusqu'où il pouvait aller... En tout cas, vu ses connaissances en la matière, j'espère qu'il n'est pas le gérant en charge des acquisitions de la boutique.
;


Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]