[ Aller au nouveau Forum ]

Mr De fursaK


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par qq infos ... le 07 avril 2004 10:09:18:

en réponse à: Question aux rolexophiles - et aux autres écrit par heritage150 le 07 avril 2004 08:54:38:

Effectivement.
voici les différences :
* La loupe en moins sur la SD
* 1 mm en plus au fond du boitier sur la SD (plus bombé)
* 1 mm d'épaisseur en plus sur le saphir de la SD
* ( = donc 2 mm d'épaisseur en plus au total)
* La SD est plus "ramassée" pour pouvoir résister au pressions. Donc le diamètre de "l'écran" est un peu plus petit (mais c'est difficile à voir a moins de les mettre à coté, et encore .... Bruno (je crois) avait fait un superbe comparatif avec des traits à ce sujet.
* Valve à hélium sur la tranche opposée au remontoir sur la SD. Valve inexistante sur la Sub.
* Le poids : si je ne dis pas de bétises, la SD fait 150 g contre 120 ( a peu près) pour la Sub. Au poignet, personnellement, je l'ai senti.

Bref, le premier truc qui frappe c'est le poid, l'épaisseur et la loupe.
Il faut vraiment les essayer toutes les 2 ensemble pour décider. c'est en fait assez différent tout en étant semblable d'un point de vue général.


Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]