Reverso Classique
écrit par Clavi le 07 mai 2004 17:18:28:
en réponse à: Reverso phase 2 ... écrit par yoms le 07 mai 2004 17:00:18:
La Reverso Classique est en effet désormais proposée avec la petite seconde (qu'elle n'aurait jamais du perdre...).
Ce n'est pas completement une nouveauté, car la petite seconde a été (re)introduite dans la classique l'an dernier dans les reversos classique lattitude.
Ce qui est nouveau, c'est que contrairement à la latitude, dont le cadran était bicolore, la reverso classique petite seconde est désormais proposée en blanc (comme la version classique à laquelle on était habitués)
Par ailleurs, il semblerait que la version classique sans petite seconde subsite toujours au catalogue, puisqu'elle a bénéficé également du restylagela Latitude introduite l'an dernier
>un peu comme dans l'automobile, ou pour rester ds l'horlogerie comme Rolex et ces subtiles maj, la Manufacture Jaeger-LeCoultre passe a la retouche de son modele historique : la Reverso.
>Tous les modeles ou presques sont concernes.
>Depoussierage du cadran, du logo, de nouveaux bracelets : quelques imperceptibles evolutions. Et le 1000H !
>Le cadran evolue subtilement: nouveau logo (enfin, logo actuel), chemin de fer legerement elargis, et les chiffres du cadran s'affinent. Guilloche sur la GT.
>La Reverso classique a desormais la petite seconde a 6h.
>La Reverso Duo Face cote face perd la seconde carree au profit de la seconde ronde, et cote verso, le cadran/index evolue pas mal. On a desormais un bouton poussoir pour changer le second fuseau horaire, a la place du "trou".
>ET le Reverso 1000 Hours Control devient officiel !
>Je vous laisse decouvrir les images.
>
>
>Merci a Jaw (the purists) pour ce presque parfait expose, et les photos qui vont bien.
Réponses:
- chrono teffra yoms 09.5.2004 00:54 (0)
- la lattitude etait une GT case si je ne m'abuse yoms 09.5.2004 00:51 (2)
- Re: la lattitude etait une GT case si je ne m'abuse Clavi 09.5.2004 11:31 (1)
- Re: la lattitude etait une GT case si je ne m'abuse Super Flammy 09.5.2004 12:26 (0)