Re:question titane/IWC/revues de Bruno l'accro...
écrit par philippe67 le 17 mai 2004 21:16:45:
en réponse à: Re:question titane/IWC/revues de Bruno l'accro... écrit par Bruno, l'accro du tic tac le 17 mai 2004 10:44:22:
merci Bruno. je comprends bien la phrase "pas de petits détails qui m'auraient échappé et m'irriteraient maintenant", parce que pour moi c'est tout un sport de les prévoir avant achat, et pour l'instant ma speed est indemne (elle en a mais je m'y était préparé).
cordialement
philippe.
>Bonjour Philippe,
>>1-je viens de lire (très attentivement), au détour d'un post où tu donnes le lien, ta revue de l'IWC aquatimer titane: je trouve que tu as un style "reportage en direct" qui rend compte de la montre et fait envie, même si on es pas particulièrement attiré par la-dite montre
>Merci... ça fait toujours plaisir de savoir que ce que l'on fait plait.
>>2-cela faisait 3 semaines que tu l'avais, dirais-tu pareil maintenant? ("revue à froid", j'avais proposé le principe il y a qques mois).
>Ben en gros, je dirais que je l'aime toujours autant.
>Je la mets avec autant de plaisir, voire plus encore. Donc à froid, aucun détail qui m'aurait échappé à l'époque et qui m'irriterait maintenant.
>Au niveau précision de marche, une curiosité cependant:
>-Portée, elle gagne 1 sec/24h
>-Sur le winder et au repos dans le coffre, elle perd 4 sec/24h... Mystère.
>C'est donc une montre qui est faite pour être portée.
>Elle a maintenant quelque rayures, normales lorsque l'on porte ses montres ce qui est mon cas. Mais elle résiste fort bien aux agressions de la vie d'un James Bond dans mon genre...
>Bref, toujours aussi content de la prestation de IWC.
>Amitiés,
>Bruno
Réponses: