Scenario fantaisiste ...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par boub le 26 mai 2004 18:53:05:
en réponse à: Re: Euh... c'est pas un peu n'importe quoi ça... écrit par Eurisko le 26 mai 2004 15:13:26:
Comme le dit si pertinament Bruno , un calibre 3000 (sub sans date) n'a absolument rien a voir avec un 3135 : pas de pieces communes.
Un 3000 c'est (principalement) un 3035 sans date , avec un balancier specifique, et une minuterie basse ...
Donc penser que ce sont des 3035 ou des 3135 "declassés" est faux et impossible.
et je refute d'avance l'argument : "c'est un 3035 qui n'a pas passé le COSC et sur lequel on a changer le balancier": c'est tout aussi impossible ,la platine est differente , impossible d'y implanter un dato.Pour ce qui est de la precision , un 3000 (bien que non COSC) regle aussi bien si ce n'est mieux qu'un 3135.
Reste a repondre a "pourquoi le 3000 n'est pas COSC?" et la il faut vraiment etre chez Rolex pour pouvoir y répondre ...mais si argumentaire technique il y a, il doit etre pointu !!!
Peut etre tout simplement une question de cout ? j'imagine que le COSC doit etre délivré par un organisme independant qui doit facturer cette prestation ...
Réponses:
- Merci pour tes précisions... Eurisko 26.5.2004 20:06 (2)
- Re: Merci pour tes précisions... Swordy 26.5.2004 20:20 (1)
- Re: Merci pour tes précisions... Eurisko 26.5.2004 20:50 (0)
- J'espérais secrètement que tu lises et réponde... j'ai été exhaussé... Bruno, l'accro du tic tac 26.5.2004 19:30 (0)