Mais non, Tiktak..
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Bruno Brazil le 30 juin 2004 12:02:18:
en réponse à: Re: Ben, Bruno ! on dirait que tu cherches à te justifier. . ST. écrit par Tiktakowsky le 30 juin 2004 10:44:23:
c'est juste que quand je vois certaines interventions (pas les tiennes, elles sont rigolotes !), je me dis que Marchais n'est pas bien loin... Je le vois même dire :
"Quand je vois les montres de certains, je m'excuse, c'est un scandaaaale !"
Ou bien Arlette :
"Il faut pendre les colectionneurs avec leurs tripes !"
Moi, j'aime bien mes poljot, mais bon, ce n'est pas pour autant que je les prends pour le sommet de l'art horloger sur terre ! C'est des montres sympa, avec une histoire, un état d'esprit particulier, que j'aime bien par moments.
Cela dit, ce qui me fait aimer les montres, c'est ce qu'il y a dedans : Si il n'y avait pas Lange ou Patek, je n'acheterais pas de Poljot... Car les montres ne m'intéresseraient pas !!
D'ailleurs, on est plusieurs à garder soigneusement les catalogues de Omega, Lange, IWC, Breguet, Patek, ... Qui ici garderait soigneusement les catalogues Seiko, Poljot, Lip, ... ??
Franchement, toutes ces remarques qui fusent dans chaque post du genre "les autres, les riches", ou bien "je ne suis pas né dans la soie, moi" me mettent très mal à l'aise, je trouve qd. même un peu hypocrite tout ça. On se bat pour gagner un peu d'argent pour se faire plaisir, et quand on vient en discuter, on se trouve face à un état d'esprit un peu revanchard, auquel je n'adhère pas.
Je ne vais qd. même pas aller m'exiler chez thepurists, avec leur politique "on ne parle pas d'argent entre nous", tout aussi hypocrite parfois.
Seulement, qu'on arrête de vouloir essayer de culpabiliser ceux qui dépensent un peu plus que de raison dans les montres !!Bruno
Réponses:
- Re: ok , Bruno, on est bien d'accord. . . ;-)) .ST Tiktakowsky 30.6.2004 13:40 (0)