Re: Bell & Ross
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par jojopointcom le 01 juillet 2004 16:37:58:
en réponse à: Bell & Ross écrit par Cosmo le 01 juillet 2004 16:19:32:
Salut,
le sujet B&R a souvent été débattu ici. La marque a d'abord été vivement critiquée, puis, grace au forcing de personne tel que Deniz la vision de la marque a un peu évoluée.
On pourra toujours leur reprocher d'avoir vendu + cher des Sinn, mais on est bien obligé de reconnaitre que leur modèles en propre (comme la 126) sont très très bien réalisés, leur design est classique mais bien pensé, leur SAV absolument nickel.
Je possède 2 B&R ( presque les même que Deniz : une 126 beige et une space 3 GMT) et je les aime vraiment beaucoup :-)
En fait, mon histoire "d'amour" avec les tocantes a commencé avec eux.
Après, les histoires de marques anciennes ou pas, c'est un peu de la gnognotte. À part Rolex et Patek, toutes les marques historiques appartiennent à de grands groupes qui n'ont rien à voir avec les origines.
Amitiés
Réponses:
- A mon sens le fait d'appartenir à un groupe PLATYPUS 01.7.2004 17:39 (2)
- Re: A mon sens le fait d'appartenir à un groupe jojopointcom 01.7.2004 17:45 (1)
- Beurk je préfère ma vintage PLATYPUS 02.7.2004 10:21 (0)
- Re: Bell & Ross Elendil 01.7.2004 17:33 (2)
- Re: Bell & Ross jojopointcom 01.7.2004 17:38 (1)
- Re: Bell & Ross Elendil 01.7.2004 17:49 (0)
- m'enfin Jojo ! M'enfin !!! Mr de fursaK 01.7.2004 16:40 (3)
- Re: m'enfin Jojo ! M'enfin !!! jojopointcom 01.7.2004 16:50 (1)
- Re: plus cool. . . Tiktakowsky 01.7.2004 17:02 (0)
- JLC appartient à Richemont (Cartier), pas LVMH (Zenith, Tag...) (st) Bruno, l'accro du tic tac 01.7.2004 16:47 (0)