[ Aller au nouveau Forum]

Re: pour repondre a Submariner rouge...

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par Valéry Grancher le 02 juillet 2004 15:27:17:

en réponse à: pour repondre a Submariner rouge... écrit par Baden le 02 juillet 2004 13:23:39:

Bon je me suis peut être égaré, comme dit quelqu'un cette histoire ressemble fort à celle de l'oeuf et de la poule.
Cela dit la démarche marketing de rolex est claire:
- performance, robustesse, longévité, performance extrême
mais je faisais une comparaison entre la oyster date just, le modèle intemporel et classique et la pasha.
Sur le site de rolex, il y a des pages de discourssur la supposée finition...
et là j'ai des sérieux doutes et tant qu'à la solidité d'un bracelet jubilée d'une odj je demande à voir car j'en ai une, et j'ai toujours peur de casser un maillon, ca rien à voir avec la bracelet à pavé plein de la pasha...

et cartier communique sur:
- histoire, aventure humaine
- Les Personnes (cocteau, santos, le pasha de marakech ect...)
- le voyage
- Un uivers onirique: la fantasmagorie et la magie de cartier: les mythes chinois de la dernière collection, ou les animaux (panthère, serpent, poissons ect...)

Cartier,son image est basé sur une douceur de vivre qui n'a rien à voir avec les PLV de rolex qui nous présente des hommes grenouilles; mais quand rolex affiche ses pubs de odj dans times avec des VIP du monde des arts, là je dis que les produits pour la même cible et pour la même gamme de prix ne sont pas à la hauteur de leur concurrent comme cartier qui communique beaucoup sur la culture (la fondation cartier pour l'art contemporain par ex.)

Bref cela dit il est vrai que rolex n'a jamais écrit submariner en rouge pour faire flamber les prix, mais ils ne sont pas totalement innocents et ils savent que cela profite à leur image de voir des frénésies spéculatrices se faire sur ces 'petits modèles' et à leur mythe, du coup ils y participent en faisant des sub vertes...
D'ailleurs depuis la sub verte aucun nouveau modèle (dixit rolex rue ruyadael à paris) no comment...
Rolex revendique parfois ce fait, le côté intemporel mais bon ce côté là est presque devenu commun et cheap...

mais je trouve que Cartier tout en sortant des modèles pas possibles: imaginez la pasha dans les années 30 et aujourd'hui elle tient encore la route ou les tank des années 10 et 20 ou les santos, sans parler des divans qui viennent de sortir...
si on compare les modèles de leurs concurrents type mauboussin,ou piaget, eh bien les modèles de la même époque ont vraiment veilli, cartier il n'y a pas un seul modèle quelque soit la décennie qui semble démodé et dieu sait si ils en ont dessinné...
Bon il est vrai que je suis très sensible au design et à la qualité de l'objet, maintenant si l'on parle des mécaniques, je suis effectivement impressionné par la fiabilité des calibres rolex...

ce que j'en dis c'est très perso...
je savais qu'en mentionnant sub il y allait avoir un début de troll he he

nan pas sur la tete

valery


>votre argument ne tient pas. Le rouge n'etait pas là pour en faire des collectors. Ce sont les collectionneurs qui en ont fait ce qu'elles sont.
>Idem pour les COMEX, à l'origine, uniquement destinées aux plongeurs.
>Que dites vous alors de la 1655, à aiguille orange? Ce n'est pas non plus un coup marketing.
>Rolex, au cours des decenies a apporté des dizaines de petites modifications à ses produits, afin de les ameliorer. Certes, ce ne sont pas des modelees neufs chaque année, mais prenez une sub des annöes 60, plus grand chose avoir avec l'actuelle.
>Quant aux bracelets, il semblerait que malgré un aspect "cheap" pour parler forum, lors des tests de resistance, ils soient loin devant. Alors, pour une montre a vocation sportive, du solide ou bien du raffiné?
>Cordialement
>Baden


Réponses:

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]