Un bon compromis..Re: Oméga SEAMASTER 300m VS Rolex SUB
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Apollo IX le 15 juillet 2004 14:41:36:
en réponse à: Re: Oméga SEAMASTER 300m VS Rolex SUB écrit par VT le 15 juillet 2004 14:12:54:
>avec la traser (luminox navy seals) qui est malheureusement à quartz, mais qui sembkle être plus adaptée pour encaisser les chocs ?
C'est une montre que je trouve très réussie même si je ne suis pas du tout kouartz.le prix reste sympa SAUF SI on le compare aux Seikos divers. ( sans vouloir polémiquer sur cette dernière.)
>Je pense que c'est surtout une question de goûts, la montre est de toute façon un backup pour l'ordinateur de plongée dans la plupart des cas.
>Les index des sub sont lumineux comme sur la seamaster.
>Amha si la comex a choisi rolex (a une époque où le marketing était bien moins important qu'aujourd'hui)ce n'est pas pour rien, d'autant plus qu'ils avaient aussi testé omega.
>Pour ma part 90% des plongeurs que je connais (donc 9 sur 10 :-) utilisent du casio (Gshock) ou du citizen et trouvent ahurissant de mettre 1000 à 3000 euros dans une montre de plongée qui gnlmt s'en prend plein la tronche ;-)
>A+
Réponses: