cal. 1866 (phase de lune), -2s/j + commentaire
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Evariste le 26 juillet 2004 23:05:14:
en réponse à: Sondage Speedmaster écrit par Gilles de Grenoble le 26 juillet 2004 16:41:42:
Bonsoir à tous,
Ma Speedy phase de lune perd en moyenne 2s par jour mais elle oscille entre +6 (si je ne la remonte qu'au bout de 48H) et -3. Elle est également plus rapide si j'utilise le chrono (normal: moins d'énergie donc moins d'amplitude du balancier).
En fait, j'ai mis ma Speedy à l'heure lorsque je l'ai achetée en mai et elle affiche ce soir +5s. Grâce à mon régime à base d'utilisation raisonnable du chronographe et d'absence de remontage le samedi, le retard pris se compense bien chaque semaine.
J'imagine que je ne la remettrai plus jamais à l'heure si ça continue comme ça!
Je peux parfois me vanter artificiellement d'une précision absolue puisqu'elle affiche une fois par semaine +0 par rapport à l'horloge parlante.A part ça j'apprécie énormément la revue de Bruno qui ne fait pas le jeu des faux puristes qui s'ennuient avec de l'hésalite en se disant que c'est la speed d'origine, "la vraie qui est allée sur la lune".
Bruno précise bien que c'est le Cal. 321 qui est allé sur la lune et qui a animé la seule digne d'être appelée "première montre qui a été portée sur la lune".
Le Cal.1861 a, à mon humble avis, le même intérêt historique que ma 1866 (qui affiche par ailleurs le peu rigoureux "first and only watch worn on the moon")!
Pour être rigoureux (et ne pas se faire de fausses illusions ni passer pour un débutant)les puristes ne devraient jurer que dans la 321, voire la 861...Entre se bercer d'illusions et de rayures ou regarder le balancier et l'échappement (et oui, on voit même l'échappement en regardant attentivement) donner vie à une Speed, mon choix a été vite fait (même si le fond saphir n'offre aucune protection antimagnétique; on ne peut hélas pas tout avoir...)
Cordialement,
Evariste.
Réponses: