En résumé...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Evariste le 27 juillet 2004 23:31:43:
en réponse à: Question technique: alternance et fréquence... écrit par Evariste le 27 juillet 2004 19:04:44:
Content de voir le forum s'animer autour de cette question qui m'empêchait de me coucher :-)
J'avais bien en tête la définition de la fréquence f=1/T. Dans un tel cas de figure T réprésente la période donc 2 alternances, donc pas d'ambiguïté.
Néanmoins, je trouvais que, d'un point de vue horloger, il aurait été plus "parlant" de définir la fréquence comme le nombre de battements par seconde ce qui permettrait alors de dire, par exemple, qu'un calibre à 28800a/h était à 8Hz et divisait chaque seconde en 8, d'où une mesure au 1/8ème.
Le fait est que je ne suis pas horloger et que la fréquence retenue est bien celle issue de la physique et liée au balancier! Ce qui n'est pas sans satisfaire l'ingénieur que je suis...
Merci,
bonne nuit,
Evariste, heureux que sa Speedy phase de lune lui ait ôté toute autre CHI...
>Bonsoir à tous,
>voici une petite question un peu technique:
>Quelle est la fréquence d'une montre battant à 21600 a/h?
>J'étais tenté de croire que ce serait 6Hz (21600/3600=6) mais je lis partout que ce serait plutôt 3Hz. Faut-il 2 alternances pour une unité de mouvement?
>Quelqu'un pourrait-il préciser le sens de chacun des termes pour faire la lumière sur ce petit calcul?
>Merci! Mes excuses par avance pour mon utilisation très approximative de termes pas forcément horlogers.
>Cordialment,
>Evariste.
Réponses:
- Ben tu as raison, la logique est respectée... Bruno, l'accro du tic tac 28.7.2004 00:23 (0)