La différence de prix...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Pascal le 11. Août 2004 15:21:45:
en réponse à: Re: Revue-Thommen, bien vu ! écrit par ThierryF le 11. Août 2004 14:51:08:
... entre l'acier et le titane est réellement minime chez RT... Non, c'est une simple préférence esthétique qui m'a fait passer du Ti à l'acier, j'aime de moins en moins le titane, ce n'est pas le matériau dans lequel sont faites les belles montres et chez RT, il est microbillé et non brossé, finition que je n'aime pas même pour l'acier. De plus, le bracelet était, lui, brossé, cette hétérogénéité de finition me gênant beaucoup. Et enfin, la RT Airspeed historique est en acier, comme tous les chronographes historiques. Je terminerai en disant que je pense que le Ti est, comme les boîtiers de grosse taille, un simple effet de mode.
Réponses:
- Ceci dit, pour ceux qui ont Pascal 11.8.2004 15:24 (3)
- avantage poids ThierryF 12.8.2004 12:05 (2)
- Re: avantage poids Pascal 12.8.2004 12:25 (1)
- Re: avantage poids ThierryF 12.8.2004 12:43 (0)