Re: Tudor Prince Date Chronograph
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Valéry Grancher le 19. Août 2004 09:18:37:
en réponse à: Tudor Prince Date Chronograph écrit par jclaude le 19. Août 2004 00:23:00:
Bonjour avec mon avis à deux balles, je préfère la tudor qui est plus racée et originale:
la omega de james bond, le simple fait que ce soit la montre de james, donc ultra commune, me repousse
cosc est une garantie de précision +- 5 sec/ jour certifié
après à vous de voir, cela dit tudor étant proche de rolex, je ne me ferais pas trop de soucis sur la précision.
Et Tudor devient une marque qui décolle sérieusement, même prestige que rolex en asie !
Ok on est en europe
Cordialement
Valéry Grancher
>Bonjour,
>J'avais demandé des adresses sur Dijon. Et bien, je les ai exploité aujourd'hui.
>Je voulais voir des Oméga.
>Je vais, enfin j'allais, commander une Seamaster 300M Chrono Diver.
>Mais patatras, je suis allé chez Saint-Aubin et j'ai vu des Tudor.
>Et surtout la 79263P, Prince date chrono, or et acier, sur cuir, à 2350 Euros tarifs. Pour moi, c'est beau, bien fini, la lunette d'un Rolex Cosm..
>Dedans, ce doit être un 7750.
>Question :
>Par rapport à l'Oméga ( 7750 aussi ), qui apporte la meilleure finition.
>L'Oméga est Coscé, pas la Tudor ! Important ?
>A part l'esthétique, elles sont au même prix. Quelle est la meilleur ?
>Merci
>
>
Réponses:
- Re: Tudor Prince Date Chronograph Leter 19.8.2004 10:34
(0)