Re: Chaine & fusée...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Valéry Grancher le 23. Août 2004 10:13:32:
en réponse à: Re: Chaine & fusée... écrit par jojopointcom le 23. Août 2004 10:00:53:
Je comprend ton point de vue mais par exemple jaeger a innové en faisant des pendules utilisant la pression atmosphérique : atmos qui a une chaine d'ailleurs
sur celle que j'ai vue aux galeries lafayettemais de nos jours, on a fait énormément de progrès dans les matériaux, dans le profilage des engrenages, par exemple 'dents en biais' sur des transmissions...
Je ne parle même pas d'infini innovations mécaniques dans diverses domaines qui ne sont pas appliquées à l'horlogerie.
Il est vrai que l'horlogerie ces dernière années n'a pas fait grand chose de nouveau dans ce sens...j'aime aussi beacoup l'échappement co-axial, il y aurait également des voies à explorer sur des mvt purement mécanique utilisant une autre énergie que celle d'un ressort remonté par un rotor ou pas....
qu'en est il de l'énergie thermique que notre corps peut transmettre, qu'en est il de l'énergie solaire...
Ce que je veux signifier est que l'horlogerie s'est toujours attaché à utiliser l'énergie d'un ressort sauf dans la cas des cadrans solaires et clepsidres ou certaines pendules utilisant la gravitation....mais il y a surement des voies encore à explorer dans le domaine des énergies utilisées...
Une révolution suppose une rupture, certaines ont déjà été faites mais les objets produits ne sont pas considérés comme pièces d'horlogerie comme les montres mécaniques utilisant une énergie électrique...
amitiés
valéry Grancher
>Je trouve dommage de critiquer un des rares "essais" horloger de ces… 100 dernières années (?).
>On peut effectivement contester le choix des courrois, la politique marketing de Tag, mais une question reste : qui a apporté une évolution importante à l'horlogerie ces dernières années ?
>Je vois l'échappement co-axial (et encore, certains vont contester ce choix).
>C'est vrai, les petites merveilles datent toutes d'il y a supra longemps : le tourbillon (fin 18e) , le spiral (ouh que c'est vieux), le chronographe (début 19e), le mvt automatique etc.
>Alors se contenter de dire que c'est vulgaire, pour une fois qu'il y a une recherche qui va dans le sens de l'innovation, la vraie (même si elle n'est surement pas parfaite)… je trouve ça un peu court.
>Amitiés
Réponses: