[ Aller au nouveau Forum]

Re: on reconnait la le Gadzart !!


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]


écrit par vince le 07 octobre 2004 19:21:54:

en réponse à: on reconnait la le Gadzart !! écrit par Clavi le 07 octobre 2004 18:56:34:

>HS:
Sommes nous nombreux sur le forum.

D 39-87 CL 190


Ah, les cours d'usinage.... toute une époque.
>Pour revenir à ce qui nous concerne, une machine outil 5 axes a pour vocation de pouvoir accéder à différentes parties de la pièce sans avoir à la démonter, ou de permettre de réaliser des surfaces plus complexes par combinaison des rotations. Mais au final, ce sont des axes composés.
>Dans le cas d'un tourbillon, l'objectif est de soumettre le balancier de manière égale à toutes les diverses positions imaginables, ce que 3 axes de rotation "normaux" permettent d'assurer. Donc tout axe supplémentaire ne serait que prouesse technique sans aucune utilité (si tenté qu'on puisse encore essayer de justifier une quelconque utilité au tourbillon sur une montre de poignet)
>>Tu peux en effet avoir plus de 3 axes, par exemple, certaines machines outil sont à 5 axes...
>>
>>>Salut,
>>>J'achete ce mois-ci Heure International parce qu'il y a un article (sans interet d'ailleurs) sur Dufour.
>>>Je vois un papier qui a l'air un peu critique sur le tourbillon. Je me dis "chouette" enfin un truc qui n'est pas que de la pub et qui va mettre au grand jour les aspects un peu ridicules des "emboiteurs" qui vendent des tourbillons. Je lis le debut de l'article. Et le cher journaliste nous dit "a quand les tourbillons a 4, 5, 6 axes" !!! Et voila... Meme un enfant au college sait qu'il n'y a que 3 axes independants dans un espace a 3 dimensions... Je n'ai meme pas lu la suite de l'article.
>>>Amicalement,
>>>Aurel.



Réponses:


[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]