Bluffant, Georges !
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par chronos le 29 novembre 2004 11:50:30:
en réponse à: Re: Nouvelle montre .... oui mais de quelle année ...... . ;o) + écrit par Georges le 29 novembre 2004 10:49:36:
T'as fait un DESS d'histoire de l'art...des montres, ma parole !
Respect, monsieur Goerges.
Cdt
>>>
>
>>>
>
>
>>Qui était l'homme fort du pays lors de sa sortie ?
>>Henri
>Une bien belle piéce. Contrairement aux traditionnelles montres à coq, c'est le genre d'objet, dont la cote est encore soutenue.
>Pour plusieurs raisons:
>1 Elle est française.
>2 Elle est réellement "ancienne",soit dans le jargon antiquaire, bien XVIIIéme.
>3 Ensuite, elle est représentative d'une époque trés précise : la Régence. Avec, bien entendu, le retard du à la conception de tous les objets à cette époque. Elle est trés certainement des années 1720/1750. Historiquement, la Regence fut instaurée sous la minorité de L.XV, de 1715 à 1723. Là, nous évoquons la Régence, en tant qu'arts décoratifs, etant donné qu'il y a eut plusieurs Regences en France.
>Pour que cette montre, soit réellement d'époque L.XIV, il manque deux élèments:
>1 Le cartouche central
>2 A cette époque, les mouvements ne comportaient, la plupart du temps, qu'une seule aiguille.
>On peut rajouter aussi, que le mélange des styles, balustres typiquement L.XIV, et gravures en rinceaux complexes, annoncant l'exubèrance du style L.XV, place, à peu prés surement cet objet dans son époque : La Regence.
>Cordialement.
>G
Réponses: