pour les por de la Speedmaster 321 : les photos + questions
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par fripou le 11 décembre 2004 16:05:46:
Re - bonjourVoici la montre, je l'ai photographiée chez le marchand-antiquaire
Après bien des recherches, notamment sur les pages de Chuck Maddox, voici mes conclusions :
1° Le cadran porte l'inscription "professional" ; d'après l'écriture du "speedmaster" et la position du "t swiss made t", c'est une "early professional" , ref. 145012 , donc de 1966-67. page web de référence
2° Le fond de boîte a un pan coupé, signe des "pre-professional"... page web de référebce
3° Le mouvement est bien in 321 ; le numéro de série est 20522670 (ou C ou G à la fin, je ne sais pas) ; d'après cette page web, il est donc une réf. 105.003 ou 105.012 (quelle est la différence ?), fabriqué en 1963 (l'année de ma naissance....).4° D'après les cornes, la boîte semble être "pre-moon". page web de référence
5° Le fond n'a pas l'inscription de la moon, juste le monstre marin
Le bracelet est en maillons pliés, elastiques sur les 5-6 se trouvant vers la boucle ; boucle déployante siglée
Le verre porte la gravure du sigle Omega en son centre
Les aiguilles sont au tritium jusqu'au centre, et le contrepoids de l'aigille de chronographe est en fléche, pas carré
--------------
Tout semble donc indiquer que la montre est en fait une "pre-professional", avec cadran de "professional", changé à une époque de sa vie.
Est-ce grave? cela affecte sa valeur ? cela la rend-elle moins désirable ?
Est-il possible de trouver des cadrans "pre-professional" ?
Quel est un bon prix pour cette montre ?
Merci d'avance de vos réponses éclairées!!!
François
Réponses:
- Re: pour les por de la Speedmaster 321 : les photos + questions polo 2 12.12.2004 12:15 (0)
- Re: pour les por de la Speedmaster 321 : les photos + questions bertrand 12.12.2004 00:23 (0)
- Tout dépend du prix Jeff 11.12.2004 17:50 (0)
- pour les PROS , bien sûr !!! (st) fripou 11.12.2004 16:07 (4)
- Ton analyse est parfaite.... EDI 11.12.2004 16:24 (3)
- Re: Ton analyse est parfaite.... fripou 11.12.2004 16:30 (2)
- Re: Ton analyse est parfaite.... Georges 11.12.2004 16:50 (1)
- Il faut que la montre soit coherente pour moi... EDI 11.12.2004 17:21 (0)