ben oui et non ...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Néo le 15 décembre 2004 13:16:40:
en réponse à: D'après ce que je crois savoir des fondations… écrit par jojopointcom le 15 décembre 2004 13:06:59:
Les bénéfices ne sont pas redistribuables aux actionnaires sous forme de plus-values. Ce qui ne veut pas dire que : les bénéfices ne peuvent pas être redistribués sous forme de salaires ou de primes. Ces bénéfices peuvent aussi êtres réinvestits dans la/les sociétés ou dans des œuvres caritatives et autres.
>De plus, Rolex est une fondation, mais je ne connais pas le statut des sociétés satelites (pour les mvts par exemple)
>Rolex va bien, et il est évident que cela profite aux personnes qui travaillent pour l'entreprise, mais c'est bien normal :-)
>Pour les aider, je propose de devenir de créer la fondation des tictacooliques en détresses dans laquelle ils pourront réinvestir leurs bénefs. Avec les sous on achetera des Patek ;-)
>Amitiés
Salut JOJO
C’est en réalité c'est très (et volontairement) complexe.
D’un coté une Holding (Vinetum) qui contrôle la fondation (Wilsdorf)
Et d’un autre la Holding Rolex Bienne…du coté production
Et le tout est en cours de fusion…
Mais, la réponse et l’explication, que je subodore brillante,
Je l’attends de Monsieur Point Point Point Point (alias je sais tout et je vais vous expliquer bande de nuls)
Amitiés
Réponses: