Mets de l'huile.
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par STEPH le 17 mars 2005 08:57:59:
en réponse à: C'est une question que l'on se pose souvent : Faire réviser ou non ... écrit par ZEN le 17 mars 2005 08:06:30:
Bonjour,
d'après votre démonstration, du point de vue financier, autant ne l'ouvrir qu'en cas de problème, mais j'imagine que la détérioration des huiles entraine quand-meme l'usure de davantage de pièces,non?
C'est pourquoi je pense que quand j'aurai atteint la date fatidique, j'irai la faire réviser.
Sur le meme sujet, pour les montres qui ne sont portées qu'occasionnellement,on fait quoi?
(à quand un compteur kilométrique de la trotteuse,ou mieux, un compteur horaire comme sur les bateaux? Finalement, c'est toujours une question d'huile de vidange!)
cdlt.
>Certaines de mes montres vont avoir 5 ans et elles fonctionnent normalement. Mais l'âge est là et théoriquement une révision s'impose.
>Il y a deux écoles. L'un de mes amis est pour le "On ouvre en cas de problème mais jamais autrement" et beaucoup disent on entretien.
>J'ai testé ...que l'on transmette une montre juste pour la petite révision ou pour une restauration d'ampleur, la facture est la même ou presque...
>Les pièces d'usure sont remplacées et tout est mis à plat ( dans les grandes marques).
>J'hésite partagé entre le plaisir de retrouver une montre quasi neuve tout le temps et le mythe de la "jamais ouverte".
>Et vous ?
Réponses: