Re: C'est une question que l'on se pose souvent : Faire réviser ou non ...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par polo le 17 mars 2005 09:54:20:
en réponse à: C'est une question que l'on se pose souvent : Faire réviser ou non ... écrit par ZEN le 17 mars 2005 08:06:30:
>Certaines de mes montres vont avoir 5 ans et elles fonctionnent normalement. Mais l'âge est là et théoriquement une révision s'impose.
>Il y a deux écoles. L'un de mes amis est pour le "On ouvre en cas de problème mais jamais autrement" et beaucoup disent on entretien.
>J'ai testé ...que l'on transmette une montre juste pour la petite révision ou pour une restauration d'ampleur, la facture est la même ou presque...
>Les pièces d'usure sont remplacées et tout est mis à plat ( dans les grandes marques).
>J'hésite partagé entre le plaisir de retrouver une montre quasi neuve tout le temps et le mythe de la "jamais ouverte".
>Et vous ?
bonjour,a tort ou a raison moi par principe j'enverrai mes montres à la révision seulement lorsqu'elles seront déréglées ou bien après la date dite "légale".l'horloger à qui j'ai acheté ma zenith el primero class sport (acier cadran noir sur cuir fin 2002),m'affime que les mouvements grace aux huiles peuvent attendre beaucoup plus longtemps une révision et que de toute façon les pièces seraient changées de manière identique.bref moins on n'ouvre mieux c'est .pour terminer j'ai un pote qui a une sub date depuis 87,il la porte tout le temps et ne la jamais envoyée chez rolex.il me dit "tant qu'elle marche".la c'est peut etre excessif mais lui ils'en fout il verra bien... bnne journée . polo .
Réponses: