remarques en tt genre
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par yoms le 08 juillet 2002 17:07:57:
en réponse à: Re: Imaginons... écrit par jh le 05 juillet 2002 18:42:37:
La maman d'une amie se plaignait de la mauvaise qualité de sa swatch (les 'cornes' d'attaches ont rendus l'ame) qui avait 2 ans et qu'elle avait tt de meme payé 40€ ...
Je n'ai rien dis mais les chaussures a 100, 200, 300€ on en consomme aussi et on en fait pas tt un fromage. Les jolies dames et leurs sacs cheris a 400€ idem. Pour moi, la swatch c'est du consommable, c'est comme des bic, des appareils photos jetable etc. C'est le prix d'un diner, il ne faut pas charier !La seule chose qui differe c'est le rapport qu'on a avec l'objet 'montre', que l'on porte en permanence au poignet, du coté du coeur, avec laquelle on 'vit' des choses. ... et en fin de compte, cette petite chose a 40€ on y tient ! et on s'y accroche. Et puis elles sont ttes differentes alors on a l'impression d'avoir la sienne. En fait je pense qu'il faut prendre en compte le parametre de 'generation' pour expliquer le concept d'usure vs consommation. Mes parents achetaient un frigo pour 15-20 ans, alors que je prend l'extension de garantie a 5 ans en esperant qu'il tienne au moins 5 ans. Swatch c'est completement ca, il faut se faire a l'idee qu'on l'achete pour avoir l'heure. C'est joli, sympa et pas cher, mais ca n'est pas garantie a vie. Alors que l'image 'classique' qu'on a de la montre c'est un objet qu'on se transmet, qui traverse les generations.
Réponses: