Attention...
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Laurent le 08 juillet 2002 17:46:09:
en réponse à: Re: rolex écrit par Laurent le 08 juillet 2002 17:25:09:
ce que je dis n'est ni la Vérité ni issu d'une série d'expériences statistiques...C'est juste une idée que je me fais, qui a pour principe de base que plus c'est compliqué, plus on met de pièces dans un espace restreint, plus ça demande de doigté et d'expérience, et plus ça a de chances de ne pas très bien marcher à plus ou moins long terme... et même si la manufacture de renom fait un excellent contrôle qualité sortie usine, elle ne peut pas garantir une fiabilité sans failles pendant de longues années.
Ce qui explique que certaines complications issues de très grandes maisons connaissent aussi des petits soucis. Je ne cite personne mais on en a eu quelques échos ici. Ce n'est pas du tout une critique desdites manufactures qui font un travail admirable.
A l'opposé de cette théorie, on peut comprendre qu'une marque qui fait surtout des mouvements simples, avec peu de pièces dans beaucoup d'espace, connaisse moins de défaillances.
Que pensez-vous de cette théorie ?
Réponses:
- Complications multiples... Gérard 10.7.2002 09:43 (0)