Re: Les ROLEX sont-elles trop petites ?
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par Cosmo le 13 avril 2005 10:49:02:
en réponse à: Les ROLEX sont-elles trop petites ? écrit par yala le 13 avril 2005 10:30:36:
En résumé: les grands diamètres sont ils une mode passagère ou est ce qu'ils vont s'imposer comme un nouveau standard?
S'il faut avouer que les choses evoluent, et que les petits diamètres d'antant nous paraissent un peu désuet, et s'il est indéniable qu'aujourd'hui une montre "normale" (critère subjectif) fait en moyenne 39-40, je trouve que l'on atteint des sommets hors normes dont je doute de la périnité.
Certaines montres supportent bien le 42 mm, au delà, j'ai des doutes... Il y en aura toujours pour les apprécier et les porter, mais je parle bien là de nouveau standard...
La mode nous montre des tocantes grand diam don,t le cadran est tristement vide, c'est parfois affligeant...
Je vois bien donc un nouveau standart s'imposer vers les 40-42... AU dela, ca doit être réservé a des montres dont les fonctions/complications le justifient réellement...
Mon humble avis.... très humble....>Les montres sont de plus en plus grosses (CF nouvelle Omega planet ocean 42 ou 45mm) et ROLEX continue à proposer de petite boîtes.
>Les datejust sont pour moi importables avec leurs 36/37mm.
>Les Sport ne sont guere plus grandes avec 39mm
>Je crois que la yacht master full size est legeremment plus grosse, la daytona n'etant pas beaucoup plus large que les sub/sd.
>On parle d'une nouvelle gamme sport pour l'an prochain, j'espere qu'elle fera au moins 42mm !
>Qu'en pensez vous ?
>C'est une question legitime ou je suis deformé par mes breitlings ?
Réponses: