Ca ne m'étonne pas.
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par InsomniaK le 14 avril 2005 21:58:46:
en réponse à: Re: Si parler horlogerie ne heurte pas,un constat sur la relativité de la précision écrit par Louis Teckel le 14 avril 2005 20:24:24:
Je crois meme que Jaeger a fait une étude la dessus notamment pour la Hometime.
C'est à dire que les test de précisions ont été fait selon un calcul moyen de la courbe décrite par le poignet d'un homme qui marche.
Effectivement la courbe est "inversée" en la changeant de poignet. Et le balancier n'étant pas symétrique ...
ca ne m'étonne pas qu'il y ait une différence.A voir en détail sur les articles concernant la Hometime ...
POur ce cas précis d'ailleurs les études de Jaeger ont condut à l'élaboration d'un remontage auto dans un seul sens (au lieu des 2 habituels).
Il semblerait que se soit plus efficace sur un porté au poignet.. alors que ca peut etre carrément désastreux sur un appareil de remontage.Je suppose que le raisonement peut ete appliqué à l'oscillation du balancier.
Comprenez vous mon raisonement ? ou ? je dois détaillé ?
Faudrait trouver une étude à ce sujet mais j'arrive pas a mettre la main dessus.
Réponses:
- Si on vous suis, le réglage usine serait plutôt fait pour les droitiers,alors? STEPH 14.4.2005 22:03 (3)
- Bah .. en fait ... InsomniaK 14.4.2005 22:19 (0)
- la remarque de Zen renvoie... Villeville 14.4.2005 22:15 (1)
- Je vais revenir au test inverse pour voir si en reprenant le même rythme... ZEN 14.4.2005 22:34 (0)