Ah .. les phases de Lune (Long) + [img]
[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]
écrit par InsomniaK le 30 avril 2005 00:57:41:
en réponse à: C'est un simple constat, la phase de lune s'éclipse... écrit par ZEN le 29 avril 2005 22:07:37:
Je vais commencer par ce qu me chagrine.
Le soucis avec les phases de lunes c'est que les calibre qui la proposent sont souvent cher.
Par ailleurs je trouve cette complication souvent assez obscures, et finalement il est difficile pour tel ou tel calibre d'avoir tous les détails sur le fonctionement et surtout sur l'approximation de la phase de lune. Certains sont a 29 jour et demi, d'autres arrivent à une précision meilleure... mais il faut vraiment se battre pour tirer ca au clair. Bref c'est souvent un gadget (AMHA!)
Donc en fait quand on aime vraiment cette complication et je crois que c'est mon cas, on est souvent décu par l'approximation du calibre, ou par le design (qui se ressemblent tous enormement je trouve).
Apres, il y a une exception selon moi, et je vais remmettre de l'eau dans le moulin de Lange =
En effet la Lange 1 avec lune présente une mécanique toute particulière, à savoir que la phase lunaire est directement indexée sur la roue des heures !
(contrairement a 99% des calibres sur le marché qui présentent une indexation sur la roue des jours, et donc un mouvement par saut toutes les 24H peu attirant ...)
Il en découle que, on l'aura compris la lune de la Lange est en mouvement constant ! et ne se contente pas d'un petit saut chaque jour ..
C'est autrement plus attirant non ?
Pour finir, il y a un deuxieme aspect a prendre en compte. Dans mon cas, si j'aime la Lune c'est plus parce que j'aime ce rapport vis à vis de l'astronomie. Bref non pas une montre, mais bien un instrument astronomique, donc l'affichage de l'heure fait partie
Donc .. si j'aime la Lune c'est que j'aime avant tout les astres .. et donc .. le soleil (et le mouvement des planetes ..)
Donc quitte a avoir une montre qui présente les phases de Lune, le mieux est d'en avoir une qui présente egalement l'équation du temps (marchante bien sur !!! comme pour la lune, la mécanique doit suivre :p)
Du coup, bah .. on est carrément hors budget .. et donc on oublie.
allez on continue le raisonement un peu plus.
On a donc une phase de Lune indexée sur la roue des heure, une équation du temps (et une équation marchante)
Que nous manque t il ?
Apres la lune le soleil ? et bien peut etre le mouvement des planetes ? (non ca c'est peut etre trop)
par contre il est interessant de s'interesser à la planete la plus proche ! la TERRE
donc il faut ajouter une boussole solaire, qui permette d'établir le Nord géographique et de calculer sa lattitude. Un clin d'oeil scientifique, mécanique et historique ( .. Harrisson a passé sa vie a établir une horloge de précision en vue du calcul de lattitude).
La réponse pour moi est signée Arnold & Son avec la True NOrth -> dans les 40 000 euros :'(((
cela dit la Longitude 2 qui présente une boussole solaire (sans phase de Lune) est dans les 3000 euros je crois.
Une montre trop rare... je ne sais pas pourquoi ;.. mais .. effectivement personne n'en veut.
Bizarre quand on voit les ventes de Breitling, pour moi y a pas photo ! je préfere cette montre de marine (sans chrono certes) mais tellement plus intriguante
Réponses: