chronomania.net - le forum: Pour TIKTAKOWSKI - chouette ton ancre, mais pas la bonne pour une 5513...., FRANCOIS le 25.5.2005 10:00

[ Aller au nouveau Forum ]

Pour TIKTAKOWSKI - chouette ton ancre, mais pas la bonne pour une 5513....

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]

écrit par FRANCOIS le 25 mai 2005 10:00:42:
Bonjour a toi,
...en effet la bonne ancre pour une 5513 doit avoir
comme inscription de profondeur 660ft=200m ( beaucoup plus
dur a trouver )et non 1000ft=300m
Courage le Graal n'est peut étre pas si loin :-)))
Amitiés

Réponses:

Re: Pour TIKTAKOWSKI - chouette ton ancre, mais pas la bonne pour une 5513.... Yves 25.5.2005 18:10 (0)

Re: pour une 5513....faudra qu on en discute .... st Tiktakowsky 25.5.2005 10:21 (23)

Peut étre une petite mousse avec Manta et avec ( a non je ne peut encore... FRANCOIS 25.5.2005 10:57 (22)

allez on va vendre la mèche ;-))) désolé TICKTAK ... wizir 25.5.2005 11:21 (21)

Re: ENCORE LUI ? pas possible ! vous êtes atroces les mecs !!!!! Tiktakowsky 25.5.2005 13:41 (0)

merci à vous et quelques réponses ... wizir 25.5.2005 13:20 (2)

Re: si c'est pour compenser un remord . . . . Tiktakowsky 25.5.2005 13:52 (0)

Elle est vraiment très belle, dis-moi le plexi Fr@nck 25.5.2005 13:45 (0)

Salut Wizir DrStrong 25.5.2005 12:37 (0)

Vraiment Superbe !!!! (st) Lee 25.5.2005 12:26 (0)

YEES !...elle est super ..elle vient d'ou? manta 25.5.2005 12:22 (0)

Re: allez on va vendre la mèche ;-))) désolé TICKTAK ... Yoyo 25.5.2005 11:41 (0)

je vous demande d'arreter ;-) Néo 25.5.2005 11:35 (10)

Néo, ..je te sens pas loin de craquer...:-) manta 25.5.2005 12:26 (9)

Re: Néo, ..je te sens pas loin de craquer...:-) Néo 25.5.2005 12:31 (8)

Je ne suis pas un spécialiste ..mais sur la 16750 c'est forcement cerclés.. manta 25.5.2005 12:49 (7)

Non, non... Fr@nck 25.5.2005 13:13 (4)

Bon, bon..;je n'ai rien dit ;-)..par contre j'ai une question? manta 25.5.2005 14:28 (2)

Re: Bon, bon..;je n'ai rien dit ;-)..par contre j'ai une question? Fr@nck 25.5.2005 14:49 (1)

J'apprend encore quek chose...A partir de quel date les GMT's ont été équipées manta 25.5.2005 15:17 (0)

c'est exactement ça, merci Fr@nck ;-) Néo 25.5.2005 13:15 (0)

Non je ne crois pas (st) DrStrong 25.5.2005 12:57 (1)

Bon...., autant pour moi ;-) - St manta 25.5.2005 13:07 (0)

Hummm, pas sympa pour TIKTAK ça :-)) et hop un écran de PC cassé :-)).. FRANCOIS 25.5.2005 11:33 (0)

ouffffffff. Elle est dans un état incroyable !!!! de fursaK 25.5.2005 11:32 (0)

Mais pourquoi se fait-on toujours ratraper par Rolex ? de fursaK 25.5.2005 10:05 (17)

Re: Mais pourquoi se fait-on toujours ratraper par Rolex ? Fr@nck 25.5.2005 12:39 (10)

Je ne veux pas m'attirer les foudres mais ... Tefouane 25.5.2005 15:55 (3)

Moi, j'aime les deux mais jclaude 25.5.2005 22:43 (0)

"in visu et in touchu" !! MDR, j'adore ! Quant au Pascal 25.5.2005 16:11 (1)

pour le reste, je préfèrerais en revanche que Breit fasse preuve de Pascal 25.5.2005 16:14 (0)

Re: Mais pourquoi se fait-on toujours rattraper par Rolex ? Pascal 25.5.2005 15:16 (3)

Euh...c'est du second degré ? DrStrong 25.5.2005 15:43 (1)

Que nenni, c'est mon opinion et le Breilting actuel n'a plus grand Pascal 25.5.2005 15:56 (0)

lire: "Breit, c'est AVANT tout ... " (ST) Pascal 25.5.2005 15:42 (0)

Salut Rolo-boy ! DrStrong 25.5.2005 12:55 (1)

Des mousses comme ça... Fr@nck 25.5.2005 13:06 (0)

Re: Mais pourquoi se fait-on toujours rattraper par Rolex ? Pascal 25.5.2005 10:17 (5)

Tu as parfaitemant raison pour les bimbeloteries, mais toutes les marques... FRANCOIS 25.5.2005 10:48 (4)

Re: Tu as parfaitement raison pour les bimbeloteries, mais toutes les marques... Pascal 25.5.2005 11:06 (2)

Bon ben m'a tromper :-))) pour la boucle je suis..... FRANCOIS 25.5.2005 11:23 (1)

Re: Bon ben m'a tromper :-))) pour la boucle je suis..... Pascal 25.5.2005 11:33 (0)

pas encore de pin's Patek ou de tourbi de cuisine Breguet gverso 25.5.2005 10:50 (0)

[ chronomania.net - Les archives de l'ancien forum ]